La defensa del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, rechazó este lunes los señalamientos de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) en los que acusó al exfuncionario de recibir como soborno 8.4 millones de dólares por parte de Altos Hornos de México (AHMSA), representada por Alonso Ancira.
En un comunicado, el abogado Miguel Ontiveros llamó a que la UIF verifique su información y afirmó que las autoridades del gobierno federal no habían hecho referencia previamente sobre esta presunta "mordida".
Recomendamos: El daño ocasionado por Lozoya fue por 760 mdd tan sólo por la compra de Agronitrogenados: Hacienda
La UIF informó el pasado 21 de julio que la operación de los 8.4 millones de dólares se llevó a cabo a través de triangulaciones internacionales de lavado de dinero.
Ante esto, la defensa del exdirector de Pemex respondió: "Esta afirmación no tiene antecedente \u2014ni documental ni técnico\u2014 alguno, por lo que resulta inaceptable".
La UIF, dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) señaló que Lozoya compró Agronitrogenados con un sobreprecio de 216 millones de dólares, ya que costaba 58 millones, pero se pagaron 275 millones de dólares.
Además, apuntó que Pemex ha gastado recursos en la rehabilitación de esta infraestructura y estimó que esta adquisición ha costado al país 760 millones de dólares.
No te pierdas: Defensa de Lozoya afirma que la UIF y Pemex elevaron la suma de indemnización por "una instrucción superior"
La dependencia apuntó que hasta la fecha, Ancira ha pagado 104 millones de dólares y deberá entregar 112 millones a Pemex antes del 1 de diciembre de 2023 por el sobreprecio de 216 millones por Agronitrogenados.
Por su parte, la defensa del exdirector de Pemex insistió en que la exigencia de 30 millones de dólares como reparación el daño no tiene una base técnica y corresponde a una decisión unilateral.
"De ahí que, en audiencia pública ante el juez de control, los representantes del gobierno de México no pudieron explicar su origen, lo que provocó los legítimos reclamos de nuestro representado", añadió.