La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) rechazó la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que le prohíbe pronunciarse en materia electoral, a raíz de una controversia constitucional interpuesta en 2022 por el Instituto Nacional Electoral (INE), en la que acusaba invasión de competencias.
La controversia constitucional fue interpuesta a finales de 2022, luego de que en octubre la CNDH emitió una recomendación contra el INE, a cuyos integrantes acusó de ser un instrumento de sabotaje de la voluntad del pueblo. "Sólo sirven para el mantenimiento de vicios", decía el documento.
La CNDH emitió su pronunciamiento justo cuando iba a comenzar el análisis y la discusión de la reforma electoral, en el que también pidió a los legisladores de ese entonces que tomaran en cuenta las luchas democráticas del país
Te podría interesar
TeuchitlánGuerreros Buscadores de Jalisco acusan a la FGR de excluirlos del procesamiento del rancho Izaguirre y solicitan intervención de la CNDH
Segunda SalaCorte rechaza reclamación de la CNDH contra el Tribunal Electoral por declarar que interfirió en las elecciones en perjuicio de Xóchitl Gálvez
Por ello, el INE interpuso la controversia constitucional 239/2022, en la que acusaba que la institución a cargo de Rosario Piedra transgredía la autonomía del organismo electoral y pedía que se abstuviera en el futuro de volver a pronunciarse sobre temas electorales, lo que le fue concedido por la Suprema Corte.
En respuesta, la CNDH dijo que acatará el fallo, pero rechazó el "razonamiento e interpretación regresiva y restrictiva" de la Suprema Corte sobre lo que considera "la más amplia defensa de los derechos humanos", la que a su entender abarca los derechos político-electorales.
Consideró como grave que el máximo tribunal censure y limite a la CNDH. "Esto es algo que, hay que decirlo claramente, no ha pasado en el caso de ninguna INDH en ninguna parte del mundo", dijo en su pronunciamiento, tras señalar que es la primera vez que la SCJN la sanciona.
"Deploramos el razonamiento que realizó la Corte en la resolución de esta controversia constitucional, pues los derechos políticos-electorales son parte de la esfera de los derechos humanos, cuya defensa corresponde a las facultades de este organismo nacional, y una interpretación regresiva y restrictiva de las funciones de la CNDH es una violación flagrante al principio de progresividad", señaló.