El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México desechó el recurso de revisión fiscal promovido por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) por considerar que no es de trascendencia nacional la revisión del posible plagio de la tesis de Yasmín Esquivel Mossa, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
"No se cumple con el principio de trascendencia para el orden jurídico nacional, porque la opinión de las autoridades universitarias sólo afecta asuntos internos, y tampoco hay importancia para la nación, porque no existe un daño patrimonial", dijo el tribunal federal, que consideró innecesario analizar la sentencia que impugnó la UNAM.
De acuerdo con la sentencia revisada por Latinus, el tribunal desechó el recurso promovido por el abogado general de la UNAM en contra de una sentencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa que declaró la nulidad del procedimiento de revisión de la tesis que presentó en 1987 la ministra Yasmín Esquivel Mossa para titularse como licenciada en Derecho, por lo que este documento no fue validado.
Te podría interesar
- Censura a la UNAM
Yasmín Esquivel afirma que su tesis no es plagio, pese a que fallo impide que la UNAM lo determine
- Censura a la máxima casa de estudios
Yasmín Esquivel gana juicio que impide a la UNAM determinar si su tesis fue un plagio; "interferencia flagrante e inadmisible", dice la universidad
El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa está compuesto por los magistrados María Elena Rosas, Jorge Antonio Cruz Ramos y Hermes Godínez Salas.
Los magistrados de ese tribunal consideraron que la calidad de ministra de Yasmín Esquivel no es suficiente para justificar la importancia del recurso promovido por la UNAM.
"El supuesto de importancia y trascendencia del recurso de revisión fiscal no puede basarse en la situación personal del promovente del juicio de nulidad, pues una consideración en ese sentido afectaría otros principios como legalidad y seguridad jurídica", se lee en la sentencia.
Este no es el primer caso de relevancia que revisa ese tribunal. En febrero de 2023, Pablo Gómez, entonces titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) dio a conocer en la conferencia matutina del expresidente Andrés Manuel López Obrador que ese tribunal amparó a Luis Cárdenas Palomino, exdirector de Seguridad de la Policía Federal durante el sexenio de Felipe Calderón, para que fueran descongeladas sus cuentas bancarias.