La Comisión Federal de Electricidad (CFE) divulgó este lunes el dictamen sobre el apagón que sufrieron 10 millones de usuarios el pasado 28 de diciembre; ratificó que la afectación se inició por un incendio y admitió que fallaron los equipos de protección de las líneas de transmisión.

En conferencia de prensa, extrabajadores de la CFE contratados por la empresa indicaron que, en el lugar señalado como el punto donde se generó la interrupción, se comprobaron indicios de que hubo un incendio minutos antes de que se reportara la falla.

Te podría interesar: CFE acusa vandalismo tras apagón que afectó a 10 mil usuarios en Playa del Carmen, Quintana Roo

Ricardo Palomino, exjubilado de CFE y encargado de difundir los resultados del dictamen, manifestó que en el sitio se detectaron “vestigios de hierba quemada” aunque no exhibió ninguna prueba sobre el incendio.

“Nosotros visitamos el sitio donde presuntamente ocurrió la falla, había vestigios de hierba quemada, pero realmente nosotros no emitimos juicio hasta tener acceso a los registros de los dispositivos electrónicos (…) vimos vestigios de incendio y tuvimos los registros electrónicos que nos dieron el punto donde había estado la falla y la fuimos a visitar, fuimos a visitar el sitio”, detalló.

Un día después del incendio, la CFE difundió un documento en el que aseguraba que el Instituto de Protección Civil de Tamaulipas atendió un incendio en una zona de pastizal. Sin embargo, horas más tarde autoridades estatales negaron la autenticidad del oficio y señalaron que el 28 de diciembre no se registró un evento de esa naturaleza.

Mota Palomino, también afirmó que antes del apagón una empresa realizó trabajos al equipo de protección, control y medición por la incorporación de una nueva central eólica.

También lee: CFE garantizará que no haya más apagones en el país, afirma Bartlett

Acusó que el permisionario de la central, llamada “San Carlos” no cumplió con todas las especificaciones y eso habría generado que las protecciones de las líneas de transmisión no funcionaran adecuadamente cuando se presentó la sobrecarga, afectando el corredor Nuevo León-Tamaulipas.

“Se llevaron a cabo modificaciones de los tableros de protección, control y medición con el objeto de incorporar una nueva central eólica, mediante el seccionamiento de la línea, trabajos que no fueron completamente terminados y probados”, dijo.

El exfuncionario de la CFE admitió que urge reforzar los equipos de protección de las líneas de transmisión para evitar que en el futuro se presenten eventos como el de diciembre de 2020.

“La Red Nacional de Transmisión por su estructura es frágil, no es una red robusta, por eso le llaman que es la red de un sistema longitudinal y requiere de diferentes acciones para fortalecer su operación, es intrínsecamente débil. Se recomienda un programa de revisión de cómo quedaron las líneas, sobre todo (…) Igualmente, se recomienda desarrollar un programa de revisión de esquemas de bloqueo de protecciones, ante oscilaciones de potencia que no funcionaron durante el disturbio”, concluyó.

Junto a Mota Palomino, Sergio Guerrero, Carlos Morán y Jorge Betanzos, todos extrabajadores de la CFE, también validaron los resultados del dictamen.

Te recomendamos: Ingresos de Pemex entre enero y mayo son 19.6% menos de lo esperado por Hacienda; los de CFE bajan 13.5%

Durante su paso por la compañía, los especialistas se desempeñaron como Jefe de la oficina de Operación a corto plazo, Subdirector de Operación, áreas de mantenimiento de protecciones eléctricas, entre otros, respectivamente.

El apagón del 28 de diciembre de 2020 afectó a 10 millones de usuarios, principalmente en los estados de Nuevo León, Chihuahua, Jalisco, Sinaloa, Yucatán, Tamaulipas y Coahuila.

La CFE en todo momento atribuyó el hecho a un incendio presentando incluso un documento apócrifo, mismo al que no se refirieron durante la conferencia en la que se entregaron los resultados del dictamen.