Por Jorge Monroy
Morena y aliados en la Cámara de Diputados propusieron que los recursos obtenidos con el recorte previsto a los organismos autónomos se destine a becas, no a la reconstrucción de Guerrero, que se vio severamente afectado por el paso del huracán “Otis“.
Integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública iniciaron esta tarde la discusión del anteproyecto de dictamen del Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2024, en el que se contempla un recorte general de 13 mil millones de pesos a órganos autónomos como el INE, el INAI y el Poder Judicial.
Te puede interesar: Comisión de Presupuesto en Diputados va a sesión permanente para analizar el PEF 2024; oposición pide atender peticiones de reasignación
Diputados de oposición cuestionaron que el anteproyecto no contemple una asignación ni reasignación presupuestal específica para la reconstrucción en zonas devastadas en Guerrero. Morena busca reasignar los recursos a las becas “Benito Juárez“, aunque posteriormente se anunció que se promovería una reserva para crear un fondo destinado a la reconstrucción.
Al comienzo de la sesión, el diputado José Yunes Zorrilla, del PRI, presentó una moción suspensiva de la discusión, al argumentar que el anteproyecto no fue circulado en tiempo y forma, por lo que pidió que se aplazara hasta el próximo 6 de noviembre.
Sin embargo, el presidente de esa comisión, Erasmo González Robledo, de Morena, argumentó que las mociones suspensivas únicamente pueden ser solicitadas al pleno de la Cámara.
El diputado panista Héctor Saúl Téllez pidió a la presidencia de la comisión un informe sobre el destino de los recortes y reasignaciones presupuestales que se pretende en el anteproyecto, pues dijo que pudo identificar una reducción de 13 mil millones de pesos a los órganos autónomos: 7 mil millones de pesos de participaciones a estados y municipios, 4 mil millones a rubros administrativos y otro de 25 mil millones a la Secretaría de Energía.
“Es inaudito que en este proyecto de dictamen no se contemplen ni un solo centavo para la reconstrucción, rehabilitación y apoyo para los damnificados en Acapulco y en Guerrero”, expresó el panista Téllez Hernández.
En el mismo sentido, el diputado panista Mario Riestra Piña externó que el presupuesto “parte de la terquedad y de la soberbia, porque cariño que no se refleja, no es cariño, y para nuestros hermanos de Guerrero no hay garantías de que se vaya a ejecutar”. Dijo que el PEF tendría que modificarse ante una realidad que se vive en Acapulco y otras zonas de Guerrero.
La diputada del PRI, Adriana Campos, cuestionó que este presupuesto “no se etiquetan recursos para reconstruir Guerrero; lo que se busca es financiar programas clientelares, y no genera inversión en salud, educación o seguridad”.
Salomón Chertorivski, de Movimiento Ciudadano, planteó que se necesitan recursos para garantizar agua, comida, refugios e infraestructura en Guerrero, y reconstruir 88 mil viviendas, para lo cual se requiere entre 200 y 300 mil millones de pesos.
González Robledo destacó que los 13,262 millones de pesos que Morena, PT y PVEM pretenden recortar a los órganos autónomos serían reasignados al ramo 11 de Educación Pública. El legislador argumentó que, en términos reales, dichos órganos podrán seguir cumpliendo su función constitucional aún con el recorte aplicado.
“Que las reasignaciones y ajustes realizados a los órganos autónomos, la mayoría de los presupuestos se mantienen por encima de los niveles aprobados en 2023, experimentando un crecimiento real del 5.5%”, dijo.
Ante los cuestionamientos, el morenista Pablo Amílcar Sandoval dijo que el gobierno federal destinará, con recursos de este año, 61 mil millones de pesos para la recuperación de Acapulco, y anunció que su bancada presentará una reserva para incluir en el presupuesto del próximo año un gasto público para la reconstrucción.
“Queremos más recursos para la reconstrucción de Acapulco, y les aseguro que tendremos esta asignación, estos recursos económicos. No hagamos politiquería en torno a la tragedia que ocurrió en Acapulco; tenemos la necesidad de dotar de recursos para esta reconstrucción, y yo les propongo a los que han dicho aquí, que su argumento principal es que no se contempla esto, que en estos días, una cuestión muy seria el modificar el presupuesto”, dijo.
