Foto: Tomada de video
Por Julio Astorga y Jorge Monroy
Los aspirantes a la candidatura presidencial del Frente Amplio por México que fueron rechazados por no cumplir el requisito de firmas válidas de apoyo, tendrán dos vías para inconformarse: audiencia y presentar las quejas que consideren ante el Instituto Nacional Electoral (INE), informó el integrante del Comité Organizador del proceso, Arturo Sánchez Gutiérrez.
En entrevista con medios, explicó que, ante la inconformidad que expresaron los aspirantes Miguel Ángel Mancera, Jorge Luis Preciado y Francisco García Cabeza de Vaca, procede que el Comité Organizador les dé el derecho de audiencia, la cual se realizará este jueves, aunque sólo confirmó su asistencia el senador perredista Mancera.
Sánchez Gutiérrez aseguró que para el Comité es firme la decisión anunciada el miércoles, en el sentido de que únicamente Xóchitl Gálvez, Beatriz Paredes, Santiago Creel y Enrique de la Madrid cumplieron con el requisito de obtener al menos 150 mil firmas válidas en 17 estados del país.
“Tan está firme (la decisión) que está convocado para hoy el primer foro en el cual vamos a escuchar a las cuatro personas que pasaron a esta etapa”, sostuvo.
El integrante del Comité Organizador negó —como aseguró Miguel Ángel Mancera—, que el Comité les haya informado inicialmente a algunos aspirantes que cumplieron con el requisito de firmas válidas y, 15 minutos antes de anunciar a los finalistas, se les haya pedido no asistir al evento.
“Nosotros nunca dijimos que habían pasado el requerimiento de las 150 mil firmas, nosotros nunca emitimos un sólo dato de cómo iban los aspirantes, nosotros no emitimos ninguna información oficial sobre cuántas firmas recopilaron cada uno de los aspirantes, lo que hicimos fue, después de que se cerró el plazo, verificar todas las firmas que requerimos, hacer los filtros necesarios conforme los criterios que estaban establecidos y determinar quiénes habían cumplido y quiénes no.
Te puede interesar: Santiago Creel anuncia que dejará la presidencia de la Cámara de Diputados la próxima semana
“Entonces, yo asumo que las personas que están insatisfechas hoy, inconformes con nuestra decisión, presentarán su información y nosotros presentaremos la nuestra. Y después, si después de ese derecho de audiencia, si los inconformes siguen inconformes, acudirán a las autoridades correspondientes a manifestar su litigio, y además es el camino que me parece correcto”, planteó.
Aunque inicialmente el Comité tenía previsto conformar una Comisión Jurisdiccional exprofeso para resolver en 10 días naturales las quejas por la presunta violación de las reglas establecidas por el Comité, Arturo Sánchez dijo que esa medida ya no aplica a partir de que el INE emitió los lineamientos para regular y fiscalizar los procesos internos de los partidos para elegir aspirantes presidenciales. Por ello dijo que las inconformidades deberán presentarse ante los partidos o ante el INE.
“Los que tengan algún procedimiento los presentan ante el INE, y de esta manera nosotros somos requeridos, por el INE o por el Tribunal, para presentar la información que corresponda, ese es el procedimiento que se ha seguido; hemos ya respondido a la autoridad cuando se nos ha solicitado y así lo seguiremos haciendo”, dijo.
Los aspirantes presidenciales Miguel Ángel Mancera, Jorge Luis Preciado y Francisco García Cabeza de Vaca, han pedido pruebas técnicas al Comité Organizador del Frente Amplio por México para probar que no obtuvieron los apoyos válidos para pasar a la segunda fase del proceso de elección del abanderado presidencial.
Mientras el panista García Cabeza de Vaca sólo exigió una explicación sobre las fallas registradas en la plataforma del Frente Amplio para recabar firmas, hasta el momento no ha anunciado que promoverá algún litigio. Por su parte, el perredista Miguel Ángel Mancera solicitó una explicación de por qué primero se le notificó haber alcanzado las firmas válidas requeridas, y momentos antes de la presentación de los finalistas, se le pidió no asistir.
“Hay una plataforma que dice cada paso que vas dando que lo valida, y que dice siguiente, siguiente, y al final te dice que has terminado satisfactoriamente el registro, y que ahora nos dicen que hay más de 20 mil de esas participaciones que les faltó un dígito o que teclearon mal, y ahora nos dicen que hay siete mil de esas participaciones que pertenecían a algún otro grupo político. Yo pregunto: ¿De cuál, cuándo, de qué padrón? ¿Cómo hicieron una compulsa de dos millones de participaciones en menos de 24 horas?”, cuestionó al señalar que valora si lleva o no a litigio este asunto.
Esta web usa cookies.