Por Jorge Monroy
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó a Sala Regional Especializada que analice nuevamente si existieron actos anticipados de campaña y vulneración al principio de imparcialidad por parte de las “corcholatas” morenistas Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard Casaubón y Adán Augusto López Hernández.
Por mayoría, con el voto en contra de José Luis Vargas, el Tribunal Electoral determinó que “sí existen elementos de prueba suficiente para tener por acreditado que el evento motivo de la denuncia (un mitin en Toluca, Estado de México) trascendió al electorado”.
Puedes leer: Tribunal Electoral rechaza petición Morena para hacer “guardadito” con remanentes de su financiamiento público
Por ello, se revocó la sentencia de la Sala Regional Especializada, para que emita otra determinación en la que analice nuevamente la posible comisión de actos anticipados de campaña y vulneración de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.
Cabe destacar que la Sala Regional Especializada había declarado inexistentes los actos anticipados de campaña y la vulneración al artículo 134 constitucional por parte de Sheinbaum, Ebrard, Adán Augusto y Mario Delgado, dirigente de Morena, por su asistencia y participación la asamblea informativa denominada “Unidad y Movilización”, realizada el 12 de junio del 2022 en la explanada del Teatro Morelos en Toluca.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó en su momento una queja en contra de Sheinbaum, entonces jefa de Gobierno de la Ciudad de México; el excanciller Marcelo Ebrard y Adán Augusto López, exsecretario de Gobernación, al considerar que el evento en cuestión tuvo un impacto indebido en los procesos electorales de Coahuila y del Estado de México, así como de la elección presidencial de 2024.
La Sala Regional Especializada había determinado que no se cometieron infracciones electorales, pues se trató de un evento interno de Morena, no trascendió a la ciudadanía y, ante la lejanía de los procesos electorales, la participación de los denunciados era insuficiente para considerar que se acreditaba alguna violación a la norma electoral. Inconforme, el PRD acudió a la Sala Superior.
Te puede interesar: Tribunal Electoral avala que “corcholatas” continúen con recorridos por el país
Por ello, en sesión pública, a propuesta del magistrado Indalfer Infante Gonzales, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le ordenó este miércoles a la Sala Regional Especializada realizar un nuevo análisis contextual de los discursos pronunciados durante el evento, a fin de determinar la actualización de las conductas denunciadas.
