Por José Gerardo Mejía
Si los ministros de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) quieren ser opositores de la Cuarta Transformación, que renuncien y se presenten en las elecciones, aseguró Adán Augusto López tras el fallo contra el plan B electoral.
López Hernández criticó la votación de los ministros que invalidaron la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador y exigió, como el mandatario, renovar el Poder Judicial.
Te puede interesar: La Suprema Corte sepulta el plan B electoral del presidente López Obrador
“Rechazo enérgicamente que una reforma tan necesaria como la electoral, haya sido declarada inválida por la SCJN”, escribió.
Adán Augusto dijo que los ministros deben entender que los tiempos han cambiado, pero dijo que si se oponen al cambio deben renunciar y presentarse como candidatos opositores.
“Pero que no quieran frenar avances democráticos significativos disfrazados con la toga de la ‘justicia’. Lo hemos venido diciendo, y hoy lo reafirmamos: urge renovar al Poder Judicial”.
Además de la descalificación que hizo en redes sociales, durante un mitin en San Luis Potosí, aplicó duros adjetivos a los ministros: “Como lo han venido haciendo en los últimos meses, nueve ministros de la Corte, se convirtieron en tinterillos de ocasión. Volvieron a fallar a contentillo de los grandes intereses”, aseguró.
Más información: “Fuerza, ministros”: Xóchitl Gálvez apoya manifestación frente a la Suprema Corte previo a la discusión de la segunda parte del plan B electoral
Hoy, la SCJN invalidó la segunda parte del plan B electoral por violaciones al procedimiento cometidas por los legisladores de la mayoría parlamentaria de Morena y partidos aliados.
El pleno de la SCJN determinó invalidar las reformas electorales por mayoría de nueve votos. Las ministras Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa consideraron que las violaciones no eran graves para la invalidez.
Las acciones de inconstitucionalidad fueron promovidas por partidos y legisladores de oposición, así como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), en contra de las reformas aprobadas por el Congreso de la Unión en febrero de este año.
Los legisladores de Morena, el Partido del Trabajo y el Verde aprobaron en fast track diversas reformas a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, de la Ley General de Partidos Políticos, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y expidieron una nueva Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral.
En su proyecto, el ministro Javier Laynez Potisek propuso invalidar dichos cambios legales debido a que los legisladores no justificaron el trámite urgente de la iniciativa, no se distribuyó con anticipación la iniciativa ni hubo un plazo razonable para su estudio, lo que implicó violaciones al procedimiento legislativo.
Migrantes serán afectados, asegura Adán
El extitular de la Secretaría de Gobernación consideró qué con este fallo se afecta el derecho al voto de al menos a un millón de migrantes.
“A ellos, en el colmo de los absurdos, los ministros de la Corte le acaban de quitar la esperanza, no van a poder votar la mayoría de los migrantes mexicanos, sobre todo, en Estados Unidos”, aseveró.
Hernández López dijo que los ministros “son unos hipócritas, porque ahora para que un migrante vote, tiene que ir a hacer un trámite con su credencial de elector”. El voto para mexicanos residentes en el extranjero se creó en 2005 y un año más tarde los migrantes sufragaron por primera vez en elecciones presidenciales.
Desde hace 18 años el trámite es el mismo: los ciudadanos acuden a una embajada o consulado de México en el extranjero y solicitan su registro ante el Instituto Nacional Electoral. La reforma sepultada por la Suprema Corte establecía que el gobierno daría credenciales a los mexicanos en el exterior or encima del INE.
“La verdad es que solamente uno por ciento de los 33 millones de migrantes, tienen su credencial de elector vigente”, indicó Adán Augusto.
