El Instituto Nacional Electoral (INE) no recibió recursos del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), como acusó su directora, Elena Álvarez-Buylla, en la conferencia del presidente Andrés Manuel López Obrador de este miércoles.
Ciro Murayama, exconsejero del INE, respondió a la acusación de la funcionaria, quien acudió a la conferencia para criticar la gestión de anteriores directores del Conacyt, a los que acusó que entregar recursos multimillonarios del presupuesto a empresas privadas y transnacionales.
Recomendamos: Académicos acusan fiscalización y control del Estado sobre la investigación con la nueva ley de ciencia
“La funcionaria Elena Álvarez-Buylla miente en público desde la mañanera. Una muestra: dice que el INE recibía recursos de Conacyt. Falso, es al revés: las multas que aplica el INE a partidos se van íntegras a Ciencia y Tecnología. Incompetencia, mentira y autoritarismo”, dijo en un mensaje desde su cuenta de Twitter.
La ley general de Instituciones y Procedimientos Electorales dispone que los recursos obtenidos por la aplicación de multas a los partidos políticos por violar las normas “serán destinados al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología cuando sean impuestas por las autoridades federales, y a los organismos estatales encargados de la promoción, fomento y desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación cuando sean impuestas por las autoridades locales”.
Álvarez-Buylla presentó un cuadro sinóptico en el que se mostraba la presunta relación entre el Conacyt, Centros Públicos de Investigación y organismos de Estado como el INE, la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Dijo que hubo “desvíos” a favor de “intereses políticos”.
La directora del Conacyt dijo que no entraría en detalles sólo se refirió a la “habilitación de transferencia de talento a instituciones como el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) y el INE”.
Lee también: Comunidades del CIDE y de la UNAM se van a paro en protesta por reforma que desaparece al Conacyt
La lámina se titulaba “CPI Neoliberales: Desvío de funciones; red de intereses creados” y contenía los nombres de académicos de instituciones como el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) y los vinculaba con la SCJN, el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y organizaciones civiles como México Evalúa sin aclarar cuál es la irregularidad.
El Sindicato de Personal Académico del CIDE (SIPACIDE) dio a conocer un pronunciamiento en el que lamentó el ataque del gobierno de la República y la directora del Conacyt contra esa institución y su comunidad “con su característica ausencia de evidencia y exceso de adjetivos”.
Los docentes rechazaron que se estigmatice el trabajo de profesores de centros públicos de investigación y expresaron su preocupación ante lo que llamaron una aparente “intimidación hacia personas e instituciones que, en el ejercicio de sus libertades, han expresado desacuerdos con la actual política de ciencia y tecnología”.
