Suprema Corte analiza el caso presentado por “Duda razonable”, la serie de Netflix que relata el encarcelamiento irregular de tres personas

scjn-cofece-comisionados
Foto: SCJN

Por Julio Astorga

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó por unanimidad la procedencia del amparo 4/2022, promovido por tres personas sentenciadas a 50 años de prisión por el delito de secuestro. El pleno discutirá el jueves el fondo del asunto, para determinar la situación jurídica de las personas privadas de su libertad. 

También lee: Correos Sedena: presidente de la CNDH negoció la recomendación del caso Tlatlaya a cambio de apoyo para ser ministro de la SCJN

El amparo fue promovido por Juan Luis López, Héctor Muñoz y Gonzalo García, quienes fueron sentenciados en 2018 a tres años de prisión por el delito de secuestro. Tras un choque de tránsito ocurrido el 20 de junio de 2015, la otra persona involucrada en el accidente los señaló de intento de secuestro. 

Las tres personas señaladas se inculparon en el delito para obtener beneficios judiciales como sentencias con penas más cortas. La Fiscalía de Tabasco impugnó esa resolución y el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Circuito, con residencia en Villahermosa, dictó una nueva sentencia condenatoria de 50 años de prisión.

El 15 de febrero de este año, el ministro presidente Arturo Zaldívar solicitó al pleno ejercer la facultad de atracción del amparo 100/2020 que resolvió el Tribunal Colegiado, luego del estreno en noviembre de 2021 de la serie documental “Duda razonable” producida por la plataforma de streaming Netflix que se inspiró en este caso.

El proyecto, a cargo del ministro de la Suprema Corte, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, propone otorgar el amparo liso y llano a los promoventes y dejar sin efectos la sentencia condenatoria, lo que implicaría la inmediata liberación de los tres hombres que se encuentran recluidos en el penal de Macuspana, Tabasco.

Durante la discusión del asunto, el ministro Zaldívar se pronunció a favor del proyecto y de liberar a los acusados, pues no existen pruebas de su culpabilidad. Expresó que existen muchos casos en los que las personas acusadas no apelan las sentencias por falta de una defensa adecuada.

Por su parte, la ministra Norma Piña pidió considerar que, con su decisión, los ministros van a cambiar muchas reglas dentro del sistema penal acusatorio. “Es nuestro deber hacer justicia” y pidió no caer en arbitrariedades y que los ministros establezcan reglas claras. “Vamos a revolucionar el sistema penal acusatorio”, señaló.

Te puede interesar: Padres de víctimas de la Guardería ABC instalan antimonumento frente a la SCJN para exigir justicia

También se pronunció por actuar en todos los casos en los que existan irregularidades y no sólo en este que se analiza en el máximo tribunal. “Tenemos que actuar con o sin documental”, dijo.

Después de votar la procedencia del amparo, la cual se aprobó por unanimidad, el ministro presidente estableció que el fondo del amparo se discuta y vote este jueves.

Comparte esta nota