Los gobernadores de Morena exhortaron este miércoles a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a respetar la Constitución y declarar la validez de la prisión preventiva oficiosa, tema que votará el pleno el próximo jueves.
“Hacemos un respetuoso llamado a las ministras y ministros de la SCJN a respetar la división de poderes, observar estrictamente el texto constitucional, así como los procedimientos que la ley prevé para modificarla”, señalaron los morenistas en un comunicado.
Los mandatarios estatales aseguraron que los ministros de la Corte no tienen la facultad de modificar, ni de dejar sin efecto el artículo 19 constitucional —que establece el uso de la prisión preventiva oficiosa en ciertos delitos—.
“Tal como lo reconocen algunos ministros de la Suprema Corte, no tienen la facultad para redactar o reformar la Constitución, mucho menos cuando el artículo 19 en cuestión no fue impugnado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ni por nadie en su momento de decreto”, destacaron los gobernadores.
Además, al igual que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, aseguraron que la prisión preventiva oficiosa es esencial para la estrategia de seguridad, dado que establece que los presuntos delincuentes que son detenidos sean recluidos de forma inmediata sin que antes se demuestre si son culpables de la comisión de un delito.
“Reiteramos que la disminución delictiva en nuestro país, así como la nueva estrategia de seguridad que impulsa el gobierno federal, han resultado exitosas y efectivas, particularmente en el combate a la impunidad donde la prisión preventiva oficiosa ha sido fundamental para que los delincuentes no se den a la fuga ni prosigan en la comisión de más delitos”, señalaron los morenistas en un comunicado.
Ayer, el pleno de la SCJN por segundo día consecutivo discutió el proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales, que propone invalidar la prisión preventiva oficiosa por vulnerar el derecho a la libertad personal y a la presunción de inocencia.
La mayoría de los ministros se posicionó en contra de la prisión preventiva oficiosa, pero señalaron que invalidarla sería inaplicar el artículo 19 constitucional y aseguraron que, como Corte, no tienen la facultad de intervenir en la modificación de la Carta Magna.
En contraste, la ministra Norma Piña consideró que la Corte sí tiene las atribuciones de resolver si una norma general, como el artículo 19, restringe un derecho humano contenido en la propia Constitución o en un tratado internacional.
El ministro presidente Arturo Zaldívar respaldó la posición de la ministra y dijo que no se trata de inaplicar el artículo 19 constitucional sino de interpretar armónicamente la Constitución.
“Y en esa interpretación armónica, si la restricción del artículo 19 tiene que ceder porque llega a ser violatorio al derecho de la libertad personal y de presunción de inocencia, entonces privilegiamos está interpretación”, señaló.
En tanto, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena también consideró que se puede interpretar el artículo 19 constitucional de acuerdo con el principio pro persona
Ante las discrepancias, el ministro Luis María Aguilar postergó la votación para el jueves con el fin de reelaborar el proyecto e incluir las posturas del pleno.
