Por Tania Rosas
Directivos de grandes empresas nacionales y trasnacionales rechazaron acudir a un foro de parlamento abierto sobre la reforma eléctrica organizado por la Cámara de Diputados. Mientras los legisladores evidenciaron el desaire, el representante de Bachoco dijo que la ausencia se debe a las posturas políticas radicales que complican el diálogo.
Aunque fueron invitados los directivos de Iberdrola México, Intergen, Saavi Energía, Acciona Infraestructura, Power Generation (Naturgy Group), Minera Autlán, Fortius Electromecánica, Frontera México Generación y Generadora Fénix, entre otras compañías, sólo tres ponentes acudieron al llamado.
Te podría interesar: Afirma Sheinbaum que la reforma eléctrica cierra la puerta a “negocios sucios”; asociación advierte que habrá 65% más emisiones de CO2
“Me preocupa que hayan desistido. Algunos nos informaron por escrito, otros sencillamente no acudieron a nuestro llamado. Sobre todo me preocupa que no hayan tenido la atención con los representantes del pueblo de México en un tema fundamental para atender nuestras preguntas que nos sirven para reflexionar sobre el futuro de la industria eléctrica en el país”, reclamó el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara, el priista Rubén Moreira.
“Dice que invitó a más personas y no estuvieron aquí, pues fue por eso, porque vemos la postura de los diputados, de un lado y de otro, muy radicales. Cuando llegas a un foro como este, y ya tienes anuncios con posturas radicales, es complicado tener realmente un diálogo”, contestó el representante de Bachoco, Sergio Arzola Soto.
El gobierno federal ha señalado en reiteradas ocasiones una lista de ilegalidades en las que, aseguran, han incurrido grandes compañías como Iberdrola, por lo que la reforma eléctrica que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador tiene el objetivo de rescatar a la Comisión Federal de Electricidad.
Durante su intervención en el foro, el diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña, dijo que los titulares de las grandes empresas no acudieron porque no pueden defender sus puntos de vista.
“¡Sí estamos las grandes empresas!”, contestó Arzola.
“¿Por qué no vino tu jefe? Tú eres un empleado”, le dijo Fernández Noroña.
“¿Por qué no está aquí mi empleador? No sé la respuesta, pero me mandó a cumplir con mis tareas para lo cual fui contratado, así como puedo tener diálogo con usted que es un diputado que lo empleamos todos los mexicanos”, reviró Arzola.
También lee: Diputados invitan a Iberdrola, Intergen y otras empresas a participar en los foros de la reforma eléctrica
El representante de Bachoco dijo que para analizar la propuesta de reforma eléctrica que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador se tenían que ir por partes, en primera, se obligaría a la Comisión Federal de Electricidad a tener infraestructura que ahora no tiene, por lo que estaría obligada a subcontratar.
El diputado Ignacio Loyola, del PAN, les preguntó a los invitados si se sentían amenazados por el gobierno federal. Jaime Gutiérrez, presidente de la Cámara Minera de México (Camimex), y Sergio Alcalde Delgado, director de Fortius Electromecánica, asintieron.
“La respuesta es muy clara y es: sí”, dijo Gutiérrez Núñez, quien afirmó que ya van tres años sin concesiones mineras y reveló que han buscado a las autoridades federales para decirles que deben comparar datos de una misma base, pues “no es válido” que se diga que los mineros tienen más de la mitad del país con concesiones, cuando en realidad no llegan ni al 8%.
“Yo siento temor, diputado, a veces siento temores por las consideraciones arbitrarias que se presentan”, declaró Alcalde.
Añadió que su empresa fue la primera que entró en operación con la nueva ley de la industria eléctrica y paga derechos de transmisión, distribución, costos operativos y no simulan sociedades, pero la reforma tiene planteamientos generalizados con los que pagan “justos por pecadores”.
