Foto: Cuartoscuro
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) suspendió este lunes la sesión en la que analizaban realizar modificaciones a la pregunta sobre la revocación de mandato por fallas en el aire acondicionado del edificio.
“Debido a una falla técnica en el aire acondicionado del Salón de Plenos de la SCJN, se tuvo que suspender la sesión. Esto en atención a los protocolos de seguridad sanitaria por la pandemia de Covid que ordena la adecuada ventilación de espacios cerrados”, informó la Corte en su cuenta de Twitter.
Te podría interesar: SCJN admite a trámite impugnaciones del INE por revocación de mandato
“Durante la sesión del día de hoy, 31 de enero de 2022, el aire acondicionado del salón Pleno de la Suprema Corte tuvo una falla técnica que provocó se expidiera vapor concentrado; ello, sin que se comprometiera en algún momento la seguridad o la salud de las señoras o señores ministros”, dijo.
El proyecto del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo propone declarar inválida la parte de la pregunta que establece una ratificación al mandato del presidente de la República.
La pregunta que aparecería en la papeleta el próximo mes de abril sería: “¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?.
Pero la parte que señala “o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo” fue considerada por el ministro Pardo Rebolledo como una segunda pregunta que abre la puerta a una ratificación del cargo del Ejecutivo federal.
“Dicha consecuencia no debe contaminar el diseño de la respectiva pregunta, sino sólo ser la secuela normal del resultado del ejercicio. Pensar lo contrario, daría al ejercicio la idea de ser un mecanismo de ratificación del mandato, noción que determinó de manera contundente eliminar el Constituyente Permanente”.
También lee: INE determina continuar con proceso para consulta de revocación de mandato tras suspensiones de la SCJN
Este lunes, el ministro Luis María Aguilar Morales se pronunció a favor de la propuesta del ministro Pardo Rebolledo al mencionar que el objetivo de este ejercicio es decidir sobre la conclusión anticipada del cargo del Ejecutivo federal.
“La pregunta contenida en el artículo 19, fracción V de la Ley Federal de Revocación de Mandato no resulta acorde con el diseño constitucional de la revocación de mandato debido a que excede la finalidad que la Constitución le otorga a esta figura jurídica”, explicó el ministro Aguilar Morales.
En contraste, la ministra Loretta Ortiz Ahlf dijo estar en contra del proyecto porque consideró que no existe una restricción constitucional relativa a los parámetros de configuración de las preguntas. Así, añadió, cree innecesario excluir la última parte de la pregunta de revocación de mandato, ya que la redacción actual de la misma “no desnaturaliza el ejercicio ciudadano”.
Esta web usa cookies.