El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó este jueves, en sesión extraordinaria del Pleno, continuar con la organización del proceso de revocación de mandato, acatando el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Los consejero aprobaron por unanimidad el proyecto de acuerdo, luego de que la Comisión de Receso de la SCJN admitiera a trámite las controversias constitucionales promovidas por la Cámara de Diputados y la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República contra la determinación del INE de suspender las actividades relacionadas con la revocación de mandato.
Durante su intervención en la discusión del proyecto, el presidente del INE, Lorenzo Córdova, explicó que no se requería de un acuerdo para acatar la suspensión que con la que la Corte mandata al INE continuar con los trabajos de revocación de mandato, pero que era necesario que el Consejo General se pronunciara al respecto.
“Una suspensión de la Suprema Corte de Justicia no necesariamente necesita un acuerdo para formalizando el acatamiento, pero en aras de transparencia y de certeza creemos que era conveniente que este Consejo General tuviera un pronunciamiento público al respecto”, dijo.
Sobre el fallo de ayer miércoles de la Sala Superior de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con el que determinó que el INE tiene que continuar con el proceso de revocación de mandato, Córdova acotó que, de acuerdo con la sentencia, las adecuaciones presupuestarias a realizar no pueden poner en riesgo, entre otras cosas, las obligaciones legales y estatutarias en materia laboral del órgano electoral.
“La sentencia establece con todas sus letras, para quien la quiera leer, que no se pueden en estas adecuaciones presupuestarias poner en riesgo ni las atribuciones constitucionales que tiene este Instituto, ni sus obligaciones legales, ni -esto es importante- ninguna de sus obligaciones legales y estatutarias en materia laboral”, aseveró.
Te puede interesar: INE ha validado apenas 2 de cada 100 firmas recibidas en papel para realizar la consulta de revocación de mandato
Córdova celebró también la disposición del TEPJF de que el INE, tras hacer los ajuste presupuestarios, determina que aún son insuficientes para llevar a cabo la consulta de revocación, pueda hacer una solicitud de ampliación presupuestal a la Secretaría de Hacienda.
“La Sala Superior de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ayer tomó una decisión que viene a abrir una nueva expectativa que este Instituto, sin una base legal, no puede explorar de manera unilateral, que es, si así lo decidimos, que este Instituto haga una solicitud de ampliación presupuestal a la Secretaría de Hacienda para contar con los recursos necesarios para poder cumplir con la organización de la revocación de mandato”, expuso.
En este sentido, el representante del PRD ante el INE, el diputado Ángel Ávila Romero, celebró las acciones legales tomadas por el INE, calificando a la estrategia como “jurídicamente correcta”.
“Hay que reconocer que la estrategia llevada a cabo por este Consejo General fue una jurídicamente correcta, pues detonó la actuación de los órganos jurisdiccionales para que el derecho de de los ciudadanos a participar en una revocación de mandato pueda ser cumplido como lo marca la Constitución”, dijo Ávila Romero.
Te recomendamos: Corte admite segunda controversia contra el INE por revocación de mandato; lo obliga a seguir con el proceso
Por su parte, el diputado Mario Llergo, representante de Morena, expresó su apoyo al acuerdo del INE de acatar la suspensión concedida por la Corte, y aseguró que en su partido “siempre nos hemos pronunciado a favor del diálogo y de la resolución de los conflictos por la vía legal y pacífica”.
“En Morena siempre nos hemos pronunciado a favor del diálogo y de la resolución de los conflictos por la vía legal y pacífica. Celebramos que sea voluntad de este Consejo General acatar las resoluciones tanto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y de la propia Ley Federal de Revocación de Mandato, y desde luego respetando todas las etapas y plazos que mandata la ley”, dijo Llergo.
Ayer miércoles, el TEPJF determinó que, en caso de ser necesario, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) debe destinar los recursos necesarios al INE a fin de que este lleve a cabo la consulta de revocación de mandato del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
La solicitud a Hacienda puede realizarse si, después de realizar los ajustes presupuestales, el INE justifica el déficit de recursos para organizar la consulta.
El proyecto del magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, aprobado por unanimidad, también implica revocar el acuerdo que emitió el INE hace un par de semanas con el que se determinó suspender las actividades relacionadas a la revocación de mandato.
El magistrado Fuentes Barrera argumentó que el INE no tiene atribuciones para posponer la revocación de mandato, por lo que debe realizar los ajustes presupuestarios necesarios para que se realice la consulta una vez que se cumplan con los lineamientos estipulados.
