Cámara de Diputados desecha juicio de desafuero contra el fiscal de Morelos, Uriel Carmona

Cámara de Diputados desecha juicio contra el fiscal de Morelos, Uriel Carmona
Foto: Facebook

La Cámara de Diputados desechó la solicitud de declaratoria de procedencia que solicitó el Ministerio Público de la Federación en contra del fiscal de Morelos, Uriel Carmona, para proceder por el delito de ejercicio ilícito del servicio público.

En sesión de este martes, los legisladores respaldaron la propuesta con 274 votos a favor, 108 en contra y dos abstenciones, al considerar que Uriel Carmona no cuenta con la inmunidad procesal penal a la que se refiere el artículo 11 de la Constitución.

Te podría interesar: Atacan a tiros a escoltas del fiscal de Morelos, Uriel Carmona

Previamente, el Pleno rechazó dos mociones de los diputados Mario Riestra Piña (PAN) y Ricardo Aguilar Castillo (PRI), que planteaban detener el proceso al afirmar que no había materia de discusión.

Los legisladores del PRI y el PAN afirmaron que el procedimiento fue violatorio del reglamento de la Cámara que establece “que los dictámenes que se encuentren en poder de la Mesa Directiva durante el cambio de legislatura deban ser devueltos a comisiones”.

De acuerdo con el dictamen de la Sección Instructora, la declaratoria de procedencia se debía desechar porque los fiscales estatales no tienen fuero ni inmunidad procesal penal federal.

El juicio contra el fiscal Uriel Carmona fue solicitado desde el 2020 por la Fiscalía General de la República (FGR). La institución busca proceder en su contra por el delito de ejercicio ilícito del servicio público al acusar que el funcionario no presentó sus exámenes de control y confianza antes de asumir el cargo en Morelos.

También lee: Cámara de Diputados avala, sin cambios, la ley de la Armada de México; elementos navales asumirán tareas civiles

Uriel Carmona cuenta actualmente con una suspensión definitiva que le otorgó un juez de distrito para impedir que la Cámara de Diputados se pronunciara sobre su desafuero.

Al respecto, el presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez Luna, rechazó que al desechar su juicio se haya violado la suspensión judicial. Agregó que no se estaba proponiendo hacer una declaratoria o no de procedencia sino desechar el procedimiento al considerar que el fiscal no cuenta con el fuero que establece en la Constitución para proceder contra los titulares de organismos autónomos.

“La resolución que emitió un juez fue únicamente para el efecto de que las autoridades responsables ante quien se sustancie el procedimiento de declaración de procedencia instaurado al quejoso, continúen dicho procedimiento en todas sus etapas, hasta antes de que se emita en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión la resolución definitiva respecto a la declaratoria o no de procedencia (…) Aquí no se está proponiendo hacer una declaratoria o no de procedencia”, explicó.

Comparte esta nota