Programa “Quédate en México” pone en peligro a migrantes que buscan asilo en EU, advierte HRW

Restablecer el programa “Permanecer en México” pone en peligro a solicitantes de asilo en EU, señala HRW
Foto: Cuartoscuro

EFE.- El reciente fallo del Tribunal Supremo de Estados Unidos que permitió el restablecimiento del polémico programa Protocolos de Protección a Migrantes (MPP) o “Quédate en México“, pone en peligro a los migrantes que solicitan asilo en ese país, denunció este jueves la organización Human Rights Watch (HRW).

Por ese motivo, el organismo civil instó a la administración del presidente Joe Biden a mantenerse firme en su intento de poner fin a este programa que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México mientras se resuelve su estatus migratorio en Estados Unidos.

Te puede interesar: En opinión de Sarukhán: Restaurar la política “Remain in Mexico” pasa por alto la capacidad del gobierno de AMLO de determinar su política migratoria

HRW cifra en más de 71 mil el número de solicitantes de asilo que han sido expulsados de Estados Unidos y deportados a México desde que entró en vigor este programa, instaurando por el ahora expresidente Donald Trump en febrero de 2019, como parte de su mano dura contra la migración, tanto la legal como la irregular.

El pasado martes, el Tribunal Supremo, donde los conservadores tienen mayoría, ordenó restablecer el programa “Quédate en México”, del que Biden suspendió las inscripciones en su primer día en la Casa Blanca mientras no haya un fallo definitivo en un Tribunal inferior.

Ante este panorama, HRW lamentó que se haga esperar a los solicitantes de asilo en la peligrosa frontera mexicana.

Un estudio de la organización Human Rights First dado a conocer esta semana apunta que, en lo que va del año, se han registrado seis mil 356 informes de secuestros y otros ataques contra migrantes menores y adultos que fueron devueltos a México. Algunos de los delitos que más se cometen contra ellos son violación, trata de personas y asaltos armados violentos.

Lee más: Corte Suprema de EU ordena restablecer el programa “Quédate en México”

“El gobierno de Biden debería tomar las medidas legales necesarias para poner fin a una política fronteriza abusiva de la era Trump tras el fallo del Tribunal Supremo sobre el programa “Quédate en México”, que debería volver a entrar en vigor en menos de una semana”, señaló este jueves Human Rights Watch.

Para Ariana Sawyer, investigadora fronteriza de HRW, si se concreta este hecho, se trataría de “un fiasco de derechos humanos que borraría el pequeño progreso” que ha logrado Biden en la frontera, por lo que su gobierno debería “usar su autoridad” para poner fin al MPP y a otras políticas contra los migrantes.

En opinión de este grupo, “Quédate en México” agravó las “fallas existentes” del sistema de tribunales de migración de Estados Unidos, como la falta de acceso a un abogado, las barreras para la representación legal, la falta de transparencia y las protecciones legales limitadas.

Una de las primeras medidas de la administración de Biden en cuanto llegó al poder en enero pasado fue revocar el programa. Desde entonces, dejó entrar al país a poco más de 13 mil personas que habían sido expulsadas previamente a México mientras avanzaba su pedido de asilo, según cifras de HRW.

Recomendamos: Corte Suprema de EU frena la orden de restablecer el programa “Remain in Mexico”

“El gobierno de Biden debería explorar el uso de subvenciones individualizadas de libertad condicional humanitaria, una acción permitida según la decisión de la Corte Federal para continuar admitiendo a personas que anteriormente estaban sujetas al programa ‘Quédate en México'”, recomendó HRW.

El programa “Quédate en México” requiere la cooperación bilateral entre Estados Unidos y México, por lo que el grupo también criticó duramente este jueves al presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, de quien HRW dijo que comete el error de “callar” ante la decisión de las autoridades estadounidenses.

“El rechazo de López Obrador podría frenar esta abusiva política, pero él pareciera preferir la retórica de Cantinflas“, criticó el director ejecutivo de HRW para las Américas, José Miguel Vivanco

Comparte esta nota