Corte Suprema de EU frena la orden de restablecer el programa “Remain in Mexico”

Corte Suprema de EU bloquea temporalmente restablecimiento del programa “Permanece en México”
Foto: Reuters

La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó temporalmente el restablecimiento del programaRemain in Mexico”, una política del gobierno de Donald Trump que obligó a miles de personas a esperar en México mientras se procesaban sus solicitudes de asilo en la Unión Americana.

El juez Samuel Alito emitió esta noche una suspensión administrativa temporal que permite a la administración Biden revertir la política de asilo del expresidente Trump sobre la permanencia en México. El freno permanecerá en vigor hasta el martes por la noche para que el tribunal superior pueda considerar las presentaciones en el caso.

Lee aquí: Departamento de Justicia de EU pide a la Corte Suprema posponer la restauración de la política “Remain in Mexico”

“Tras considerar la solicitud del abogado de los demandantes, se ordena que la orden judicial emitida por el Tribunal de Distrito se suspenda hasta las 11:59 p.m. (EDT) del martes 24 de agosto para que el Tribunal en pleno pueda considerar la solicitud. Los encuestados deberán presentar una respuesta a la solicitud antes de las 5 p.m. (EDT) del martes 24 de agosto”, se lee en la orden del juez.

Este viernes, el Departamento de Justicia de Estados Unidos solicitó a la Corte Suprema federal posponer la implementación de una orden judicial que restablece la política del gobierno de Trump.

El juez federal de distrito Matthew J. Kacsmaryk ordenó la semana pasada que el programa informalmente conocido como “Remain in Mexico” sea restablecido el sábado.

Lee también: Biden afirma que vigilan amenazas terroristas en desalojo de afganos; “ataques tendrán respuesta contundente”, dice

El gobierno de Joe Biden apeló al Quinto Circuito de Apelaciones federal en Nueva Orleans y pidió que pospusiera la reimplementación del programa en lo que se resuelve una apelación, pero la petición fue denegada el jueves.

La política, formalmente conocida como los Protocolos de Protección al Migrante, requiere que decenas de miles de migrantes que solicitan asilo en Estados Unidos sean enviados a México. Su objetivo era desalentar a las personas en busca de asilo, pero los críticos afirman que ha negado a las personas el derecho legal de buscar protección en Estados Unidos y los obligó a esperar en las peligrosas ciudades fronterizas de México.

Kacsmaryk ordenó que el programa fuera restablecido en respuesta a una demanda presentada por los estados de Texas y Missouri, cuyos gobernadores han buscado reinstaurar algunas de las políticas migratorias del gobierno de Trump.

El gobierno de Biden argumenta que el presidente tiene la “clara autoridad para determinar la política inmigratoria” y que el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, tenía la facultad para decidir si regresar a las personas en busca de asilo a México.

Te puede interesar: Zona de más contagios de Covid-19 en Florida “se prepara para lo peor” ante incremento de casos en jóvenes

En un escrito presentado a la Corte Suprema del viernes, el gobierno argumentó que la política llevaba más de un año inactiva y que reinstaurarla abruptamente “podría perjudicar las relaciones de Estados Unidos con socios regionales vitales, alterar severamente sus operaciones en la frontera sur y amenazar con crear una crisis diplomática y humanitaria”.

El gobierno de Trump en gran medida dejó de aplicar la política de “Remain en Mexico” al inicio de la pandemia, momento en que comenzó a regresar a prácticamente a todos los que cruzaran la frontera suroeste bajo un protocolo diferente: una orden de salud pública que sigue vigente. El gobierno de Biden indicó que la política de antes de la pandemia ha estado “prácticamente inactiva” durante meses, incluso antes del brote de Covid-19.

Biden suspendió el programa en su primer día en la presidencia y el Departamento de Seguridad Nacional lo finalizó en junio.

Texas y Missouri argumentaron que el gobierno de Biden no había pasado por los procedimientos administrativos adecuados cuando puso fin a la ley, un argumento legal que resultó reiteradamente exitoso en algunas de las impugnaciones legales presentadas contra las políticas migratorias del gobierno de Trump.

Con información de AP

Comparte esta nota