SCJN declara infundado el recurso de Javier Duarte contra amparo de la UIF

Detienen a Antonio Gómez Pelegrín, exsecretario de Finanzas en Veracruz durante el gobierno de Javier Duarte
Foto: EFE

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró este miércoles como infundado el recurso presentado por el exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, ante el amparo de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) en el que se apela contra la sentencia obtenida por el exmandatario.

Con tres votos a favor y dos en contra, los integrantes de la Primera Sala de la SCJN avalaron el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz y establecieron que no existen bases legales para aceptar la reclamación de Duarte.

Te puede interesar: “En una democracia primero tiene que haber demócratas que asuman cuando se gana y cuando se pierde”, José Luis Vargas, magistrado presidente del TEPJF

Con esta decisión la Corte continuará con el trámite del recurso de revisión presentado por la Unidad dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

La UIF tramitó el recurso de revisión mediante el que se pretende revertir la orden de permitir que el exmandatario veracruzano pueda apelar contra la sentencia de nueve años en prisión que le fue impuesta por los delitos de asociación delictuosa y lavado de dinero.

Duarte obtuvo dicha sentencia luego de aceptar su culpa por los delitos que le fueron imputados, a cambio de que se le fijara una sanción reducida.

Sin embargo, la defensa del exfuncionario apeló a la sentencia meses después y solicitó una reducción.

El caso fue admitido a trámite ante el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, quien ordenó al juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en el reclusorio Norte dar trámite al reclamo del exgobernador.

Te recomendamos: Juez libera a normalistas de Mactumactzá detenidos durante protesta en Chiapas; restringe que realicen activismo

En respuesta a la apelación, la dependencia encabezada por Santiago Nieto, señaló que Javier Duarte aceptó la pena de cárcel impuesta, por lo que consideró que dicha sentencia no podía ser revisada.

Comparte esta nota