Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aseguró que como juez constitucional lo mueve el sentido de responsabilidad, no la opinión que tengan de él, dijo sobre el aval a la ampliación de su mandato por dos años.
Este martes, a través de su cuenta de Twitter, Zaldívar aceptó la existencia de llamados a la polarización, sin embargo, aseguró que él se mantiene imparcial dicho el tema.
Te podría interesar: Legisladores de oposición anuncian acción de inconstitucionalidad contra la ampliación del periodo de Zaldívar
“Mi deber es mantenerme imparcial, para asegurar la legitimidad de los mecanismos de control constitucional”, escribió.
El pasado 23 de abril, la Cámara de Diputados aprobó el dictamen de reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial, que incluye el artículo 13 transitorio que amplía por dos años el mandato del ministro Arturo Zaldívar como presidente de la Corte.
Con ello, Arturo Zaldívar, quien debería dejar el cargo en 2022 según la Constitución, concluirá su presidencia en la Suprema Corte hasta el año 2024, coincidiendo así con el último año de gobierno del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
Minutos después de que los diputados dieran el aval en lo particular, Arturo Zaldívar emitió un comunicado en el que rechazó haber participado en la elaboración de esta reforma. Argumentó que no se pronunció anteriormente porque el procedimiento legislativo estaba en curso.
También lee: Esperaré las impugnaciones, dice Zaldívar sobre el artículo que amplía su mandato al frente de la SCJN
Adelantó que estará atento a la publicación de la ley y después a cualquier acción legal que se llegara a presentar ante la SCJN, órgano que, en su caso, deberá analizar y resolver cualquier cuestión de constitucionalidad.
“Ejerceré el cargo de Presidente de la SCJN y del CJF por el periodo para el cual fui electo por mis pares y estaré a la determinación de la SCJN respecto del precepto en cuestión (…). Seguiré defendiendo la independencia y autonomía del PJF y de todas las juzgadoras y juzgadores federales tanto de críticas del Poder Formal como de los poderes fácticos”, expresó.
