El subsecretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Ricardo Mejía Berdeja, desestimó este martes el primer amparo que se otorgó contra el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT); justificó que se obtengan los datos biométricos y aseguró que no se tendrá acceso a mensajes ni llamadas de las personas.
En conferencia de prensa, criticó que el juez en materia económica, Juan Pablo Gómez Fierro, sea el responsable de analizar un asunto de “seguridad nacional”. Señaló que se trata de la misma autoridad judicial que es utilizada a “contentillo” por ciertos grupos que buscan “defender intereses particulares” sobre cualquier reforma que promueva la actual administración Federal.
Te podría interesar: Juez otorga primera suspensión provisional contra el padrón de usuarios de telefonía móvil
“No debió haber concedido la suspensión en virtud de que no se han emitido los lineamientos para saber qué datos biométricos se solicitará a los usuarios, vemos una actitud muy oficiosa (…) El ejecutivo federal va comparecer, es un incidente de suspensión provisional, hay un afán de andar de queda bien en un tema que involucra la seguridad del país”, acusó.
Horas antes, el juez federal consideró que si bien la implementación del PANAUT tiene un “fin legítimo”, podría no ser idónea ni proporcional, “ya que no se advierte una relación directa o causal entre la existencia de ese padrón y una mejor investigación y persecución de los delitos”.
Al respecto, Ricardo Mejía Berdeja explicó que la implementación del PANAUT únicamente busca identificar a las personas que adquieren de manera ilimitada las tarjetas SIM sin entregar al menos un documento oficial, lo que ha provocado que desde el anonimato “se cometan un sin fin de delitos”.
“El prepago es un hoyo negro en la seguridad del país, los halcones, los grupos de la delincuencia utilizan los sistemas de prepago. No se va a tener acceso a llamadas, mensajes, ni el objetivo es la ubicación porque eso ya se puede pedir conforme al código nacional de procedimientos penales, lo que no se sabe es quién está detrás de esa llamada, ese es el objetivo del Padrón”, defendió.
También lee: Padrón con datos biométricos de usuarios de telefonía móvil pone en riesgo la protección de datos personales: Inai
Agregó que, hasta el momento, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) no ha emitido los los lineamientos para conocer cuáles son los datos biométricos que se entregarán, sin embargo, justificó que algunos de ellos como las huellas dactilares, impresiones de voz, retina o iris ya los tienen instituciones privadas o públicas con los que se contrató algún servicio o trámite.
“Estos datos se tienen que cuidar con o sin esta reforma, eso se regula en la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares”, acotó.
