Un tribunal federal en Cincinnati, Ohio, comenzó hoy a escuchar los argumentos legales a favor y en contra de una ley en el estado de Ohio sobre el aborto en caso de que el feto tenga síndrome de Down. Este caso es visto como fundamental en el debate nacional sobre el acceso al procedimiento.
Los abogados del gobierno sostienen en documentos legales que la congelada ley estatal de 2017 no infringe los derechos constitucionales de una mujer, porque “no prohíbe ningún tipo de aborto”. Pero un patrocinador de la ley dice que los defensores de la iniciativa aprobada por la legislatura de Ohio nunca lo vieron así.
Te puede interesar: Roe vs. Wade, el caso que legalizó el aborto en EU y que Trump podría sepultar
“Creo que ciertamente previene los abortos“, dijo la representante estatal Candice Keller, una opositora republicana al aborto.
La ley de Ohio prohíbe a los médicos realizar un aborto si se enteran que un diagnóstico de síndrome de Down, o la posibilidad, influye en la decisión.
Los médicos que desafíen la prohibición enfrentarán un cargo de delito grave en cuarto grado, se les despojará de su licencia médica y serán responsables por daños legales. La mujer embarazada no enfrenta responsabilidad penal bajo la ley.
Esta y otras propuestas similares en todo Estados Unidos han provocado un debate sobre los derechos de las mujeres, la maternidad y la confianza entre el médico y el paciente.
A favor y en contra de la ley del aborto
Los gobiernos estatal y federal argumentarán este miércoles durante una audiencia ante el Tribunal Federal de Apelaciones del Sexto Circuito en Cincinnati que, debido a su estructura, la ley sólo impide actuar a los médicos, no a las mujeres embarazadas.
El Departamento de Justicia expresó en enero su apoyo al estado de Ohio, escribiendo: “Nada en la ley de Ohio crea un obstáculo sustancial para que las mujeres obtengan un aborto”.
Lee aquí: Restricción de acceso al aborto vuelve a la Suprema Corte de EU
Los opositores, sin embargo, califican a la ley de Ohio como una “prohibición de la razón”. Alegan que es ilegal y que socava la toma de decisiones independiente de la mujer al intentar persuadirla o evitar que hable libremente con su médico mientras decide abortar o no.
La audiencia del miércoles le siguen a dos decisiones anteriores en las que un juez federal y un panel de tres jueces dictaminaron que la ley probablemente es inconstitucional. Esta medida ha estado congelada desde que se promulgó.
Con información de AP
