El ministro Javier Laynez Potisek expresó su firme decisión de no participar en las próximas elecciones para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en caso de que se aprobara en el Congreso la reforma al Poder Judicial por dos razones fundamentales: principios y la falta de equidad en el proceso bajo la iniciativa propuesta.
En entrevista con el periodista Carlos Loret de Mola para Latinus, Laynez aseguró que la reforma incrementa los riesgos de corrupción y conflictos de interés, y favorece a quienes tienen más recursos, dejando a los ciudadanos más vulnerables en una posición desfavorecida
Te podría interesar
Laynez argumentó que la reforma busca imponer un tipo de Corte que se alinee con ciertos intereses, dejando poco margen para una competencia justa. "¿Quién va a ganar? Pues va a ganar el tipo de Corte que quieren tener. Entonces, van a decir ‘pues votas por estos cinco de aquí y estos cinco de acá y no metas mano a los demás’. No hay manera de tener una contienda equitativa", explicó Laynez.
Laynez también expresó su preocupación sobre cómo la reforma afectará la independencia y autonomía del Poder Judicial. Según él, la reforma propone una politización absoluta de la elección de jueces, lo que debilita las garantías judiciales y compromete la imparcialidad del sistema. "Lo que yo estoy viendo es que sí es un embate al Poder Judicial de la Federación y a los poderes judiciales locales en cuanto a la pérdida de independencia y autonomía", comentó.
El ministro criticó la complejidad y falta de claridad en el proceso electoral propuesto por la reforma. Señaló que la boleta electoral será abrumadora para los votantes, con cientos de perfiles a considerar, lo que hace que el proceso sea ineficaz y poco comprensible. En el primer circuito, que abarca la Ciudad de México, por ejemplo, la boleta incluirá más de mil 600 perfiles sólo para los jueces, lo que dificulta aún más la elección justa y equitativa.
Laynez enfatizó que, en su opinión, la reforma judicial no sólo es problemática por su contenido, sino también por la manera en que se ha planteado y tramitado, lo cual, a su juicio, refleja un enfoque erróneo y perjudicial para el sistema de justicia.