MÉXICO

Diputados de MC presentan amparos contra la reforma judicial por violaciones legislativas e inconstitucionalidad
Miércoles 25 de Septiembre de 2024
AFECTA LA DIVISIÓN DE PODERES, ACUSAN

Diputados de MC presentan amparos contra la reforma judicial por violaciones legislativas e inconstitucionalidad

La legisladora Laura Ballesteros subrayó que el artículo 29 de la Constitución prohíbe "suspender las garantías judiciales", y que, además, la reforma también va en contra de la Convención Americana de Derechos Humanos y otros tratados internacionales

Créditos: Redes sociales
Escrito en MÉXICO el

La bancada de Movimiento Ciudadano (MC) en la Cámara de Diputados anunció este miércoles que presentaron amparos contra la reforma al Poder Judicial por presuntas violaciones al proceso legislativo y por buscar eliminar principios “irreformables” que se encuentran plasmados en la Constitución.

Integrantes de la bancada naranja señalaron que los recursos fueron presentados ante varios juzgados de amparo.

A través de un comunicado, la diputada Laura Ballesteros acusó que a pesar de varias irregularidades en el proceso de aprobación del dictamen, Morena y sus aliados en ambas cámaras aprobaron la reforma en fast-track, contradiciendo incluso suspensiones vigentes contra la discusión.

Recordó que la votación en la Cámara de Diputados se llevó a cabo en un gimnasio “sin las condiciones para realizar una discusión parlamentaria" y sin certeza de que se haya cubierto el quorum necesario para sesionar.

Además, señaló, cuando el dictamen había pasado al Senado, que el emecista Daniel Barreda estaba “retenido” en Campeche "lidiando con amenazas del posible encarcelamiento de su padre".

Otro de los amparos "argumenta que la reforma constitucional es, por su mero contenido, inconstitucional e inconvencional, porque el Poder reformador de la Constitución no es competente para anular la estructura básica del Estado mexicano, suprimir al Poder Judicial y eliminar de facto la división de poderes. Ningún poder está facultado para ello.”, apunta el escrito.

Subrayó que el artículo 29 de la Constitución prohíbe "suspender las garantías judiciales", y que, además, la reforma también va en contra de la Convención Americana de Derechos Humanos y otros tratados internacionales.