Al advertir que no es lógico bajo ningún parámetro jurídico, moral, ético ni matemático que se le entregue un 75% de representación a Morena en la Cámara de Diputados cuando sólo obtuvo 54% de votos, el Frente Cívico Nacional y Unid@s presentaron hoy en el Tribunal Electoral un amicus curiae respaldado por 150 mil firmas de ciudadanos en contra de dicha sobrerrepresentación otorgada por el INE.

Afuera del Tribunal Electoral, sobre la avenida Carlota Armero, fue instalado un templete donde Juan Francisco Torres Landa y Ana Lucía Medina hicieron un pronunciamiento, y luego ingresaron al tribunal para entregar la documentación. 

Torres Landa dijo que pese a que validaron la elección presidencial sin admitir ninguna prueba presentada por la oposición, tienen confianza en los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a quienes pidió no aceptar presiones ni ofrecimiento emanados de la reforma judicial.

“Los están pretendiendo sobornar, les están diciendo que si ellos avalan esta (sobrerrepresentación), no los van a reemplazar con el voto popular, y además, los exentaría del periodo de espera para subir a la Corte; me parece que esto es algo sumamente delicado, y que no se pueden ellos prestar a un soborno de esta naturaleza. 

“Ese soborno tendría de hecho que tener el efecto contrario: mayor rectitud, mayor certeza y mayor contundencia en la resolución que dicten conforme a derecho; sí confíamos en los cinco magistrados; estamos seguros de que harán un buen papel, porque si no, ellos mismos despertarán en un país distinto, no el país que rige hoy la Constitución; en ellos descansa el futuro del país”, expresó. 

Torres Landa afirmó que no es lógico bajo ningún parámetro jurídico, moral, ético ni matemático que se le entregue un 75% de representación a Morena.

“El tribunal tiene que hacer una interpretación congruente, una interpretación que expanda los derechos (…) el tribunal deberá entonces reconocer el contexto en el que nos encontramos, revisar cuáles son las consecuencias de su determinación, hacia dónde nos va a llevar como país en caso de que omitan revisar todos los argumentos que están previstos en este documento”, mencionó. 

Consideró que una cosa es otorgarle a una fuerza política la mayoría simple, y otra “muy distinta es hacer de esto un festín”, en referencia a la mayoría calificada otorgada.

Por su parte, Ana Lucía Medina alertó que en caso de confirmar la mayoría calificada del oficialismo, aprobará la reforma al Poder Judicial que anularía su independencia y acabaría con la carrera judicial de los propios magistrados, jueces y ministros.