La periodista Denise Dresser obtuvo una resolución judicial que limita los ataques del presidente Andrés Manuel López Obrador en sus conferencias matutinas en contra de comunicadores, políticos y críticos de su gobierno, en la que se determinan como límites los derechos humanos y también se establece el derecho de réplica de los agraviados.

“La conferencia 'mañanera' era un ejercicio que de inicio se planteó como de diálogo circular, rendición de cuentas, transparencia en el ejercicio del poder público, y en su lugar se fue convirtiendo en un ejercicio cotidiano del linchamiento, de difamación, de ataque a disidentes de cualquier ámbito”, dijo.

La periodista señaló que la resolución del amparo que interpuso por alusiones hacia ella en las conferencias matutinas establece límites y una ruta para que quienes hayan sido difamados en alguna de las conferencias “no queden en la indefensión”, además de que deja parámetros de actuación en vista de que en el próximo gobierno continuará este ejercicio, como lo anunció la presidenta electa Claudia Sheinbaum.

En conferencia de prensa, el abogado Javier Martín Reyes explicó que la sentencia señala que los servidores públicos, cuando forman parte de este ejercicio, no tienen un “libertad de expresión ilimitada”, sino que tienen obligaciones como la de constatar la información que se divulga. 

Andrea Viloria, una de las litigantes en el caso, señaló que uno de los aspectos relevantes de la sentencia es reconocer la posibilidad de ejercer el derecho de réplica por parte de las personas aludidas. 

“En la sentencia, ¿qué dice el Tribunal Colegiado? Es posible ejercer el derecho de réplica debido a que no existe una prohibición expresa en la Constitución ni en la ley y como cualquier programa ya sea privado o público están obligados a dar la posibilidad de que toda la ciudadanía que se sienta agraviado pueda rectificar la información que se dijo”, comentó.

De acuerdo con Dresser, la sentencia no aplica directamente al presidente López Obrador debido a que el tribunal argumentó que el mandatario “no elaboró las directrices de comunicación social del gobierno, las hizo un subalterno”.

“Es algo a mi juicio cuestionable de la sentencia porque es como decir 'el presidente está por encima de los propios lineamientos de su gobierno, el presidente está por encima de la ley, el presidente está por encima de la Constitución', y por eso esta lucha no se acaba aquí, esto sienta precedentes, pero para el gobierno a futuro, que si sigue incurriendo en este tipo de prácticas, podemos volver a ampararnos”, aseveró.

"La idea era decir 'no', decir 'basta', decir 'esto es un abuso de poder, esto es un abuso de autoridad', y además es algo que se hace desde una plataforma financiada por recursos públicos. El presidente no puede mentir de manera impune llevando a destruir reputaciones, a la violencia física, verbal, a las agresiones hacia mí en la calle, la repetición cotidiana en las redes sociales de que soy una traidora a la patria", explicó.

El amparo fue interpuesto contra el presidente Andrés Manuel López Obrador; su vocero Jesús Ramírez Cuevas y la titular de la sección "Quién es quién en las mentiras", Elizabeth García Vilchis, y protegerá a todo aquel que sea difamado en las conferencias matutinas gracias a que se determinó el derecho de réplica.

"Son 173 las veces que el presidente me ha mencionado, voy a exigir que se me concedan 173 derechos de réplica en 173 mañaneras consecutivas. Este es el derecho que van a tener las personas sobre las cuales se mienta en la 'mañanera'", concluyó Dresser.