Organizaciones de la sociedad civil acusaron este lunes que la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) “juega en favor” del titular del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, para que las víctimas del incendio en una instancia migratoria en Ciudad Juárez no se resistan a una solución alterna que le permita liberarse del proceso penal que enfrenta. 

Fundación para la Justicia, el Instituto para las Mujeres en la Migración (IMUMI) y el senador Emilio Álvarez Icaza indicaron que la CEAV se comunicó con al menos seis víctimas para solicitar que no se opusieran a la solución alterna que presuntamente propondrá Garduño en la audiencia de este lunes, señalando de manera ambigua la reparación de los daños sin explicar las condiciones. 

“De las seis víctimas contactadas por la CEAV, dos no se opusieron a la solución alterna para Garduño. Sin embargo, al explicarles la situación, manifestaron que no entendieron completamente la comunicación de la CEAV debido al lenguaje jurídico y la información insuficiente”, indicó la Fundación para la Justicia.

De acuerdo con las organizaciones, la CEAV les comentó a las víctimas que los culpables de homicidio y lesiones son otras personas, además afirmó que Garduño "no es el directamente responsable de los ilícitos".

“La CEAV tiene como función primordial el apoyar y asesorar a las víctimas de algún delito. No está entre sus atribuciones establecer culpables de un proceso que está en curso y cuya investigación ni siquiera ha sido cerrada”, señala un comunicado difundido por Álvarez Icaza.

En días pasados, diferentes organizaciones advirtieron que en la audiencia del 12 de agosto que se realizará en el Centro de Justicia Penal Federal de Ciudad Juárez, Francisco Garduño presentará una solución alterna para liberarse del proceso penal que enfrenta por el incendio en una estación migratoria donde murieron 40 migrantes y 27 resultaron lesionadas. 

“Como organizaciones acompañantes de las víctimas del incendio, consideramos que al no estar concluidas las investigaciones aún no queda claro hasta dónde llegó su responsabilidad en los hechos, por lo que sostenemos que el juez debe negar la solución alterna”, se pronunciaron en un comunicado.

También precisaron que las autoridades no investigan a Francisco Garduño por homicidio o lesiones, sino por ejercicio ilícito del servicio público.