El magistrado del Tribunal Electoral, Felipe de la Mata Pizaña, propuso validar las modificaciones que hizo el Instituto Nacional Electoral (INE) a su reglamento interno para iniciar el proceso electivo de juzgadores como ordenó la reforma judicial, aprobada por Morena y sus aliados en el Congreso de la Unión.

PAN y Movimiento Ciudadano impugnaron el acuerdo del 19 de septiembre, en donde el INE reformó su Reglamento de sesiones para adecuarlo a la reforma judicial.

Dichas modificaciones fueron para precisar que en las sesiones del Consejo General del INE exclusivamente participarán para tratar asuntos relacionados con los procesos para renovar cargos del Poder Judicial de la Federación (PJF), únicamente la Presidencia y 10 Consejerías Electorales, con derecho de voz y voto, y una Secretaría Ejecutiva, con derecho de voz. Asimismo, se limitaron las participaciones de las consejerías del Poder Legislativo y de las representaciones de los partidos políticos ante el Consejo General.

El magistrado Felipe de la Mata planteó en su proyecto declarar infundados e inoperantes los agravios expuestos por PAN y MC, pues descartó que exista una antinomia constitucional entre una disposición transitoria de la reforma judicial y el contenido permanente de la Constitución.

Felipe de la Mata propuso declarar  inoperante que haya existe un ejercicio excesivo reglamentario por parte del INE, toda vez que las modificaciones a su reglamento de sesiones tiene una naturaleza instrumental que tiene por objeto cumplimentar el mandato constitucional.

“En consecuencia, no existe violación al principio de certeza por parte del INE porque la reforma al Reglamento de sesiones y otras que se efectúen derivan de un mandato expreso de la Constitución”, concluyó.

Este proyecto deberá ser discutido en la próxima sesión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.