Juan Luis González Alcántara Carrancá, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), afirmó que la propuesta de sentencia que hizo pública este lunes al máximo tribunal para resolver las acciones de inconstitucionalidad promovidas contra la reforma judicial busca conciliar y terminar con la crisis constitucional, el desacato y la inseguridad jurídica que se generó desde que comenzó la discusión de esa reforma en el Congreso.

"La propuesta que yo hago a mis pares es una propuesta que busca conciliar, romper las distancias que hoy nos mantiene en una crisis constitucional, donde el desacato y la inseguridad jurídica son cotidianos y no lo digo yo nada más", dijo el ministro.

El ministro participó en el segundo día del VI Congreso Internacional de la Unión Iberoamericana de Universidades y de las Cortes Supremas y Constitucionales de Iberoamérica, que se llevó a cabo en la Facultad de Derecho de la UNAM.

En el evento, González Alcántara comentó que se encuentra "a un día de declinar la candidatura para las elecciones extraordinarias del 2025 en las que otras personas accederán al cargo para el cual yo fui nombrado hasta el 2033", con lo que confirmó que no participará en la elección de ministros.

Ante los universitarios, el ministro señaló que un sistema de elección de juzgadores, como el establecido en la reforma judicial, no tiene cabida en un Estado de derecho ni en una democracia como la mexicana, pues genera incertidumbre, no hay condiciones de permanencia de los juzgadores porque pueden ser removidos y provoca "votaciones que no son auténticas".

"La elección de jueces cabrá en otros sistemas no republicano, en un sistema no democrático, en un sistema no generalista, pero en el nuestro concluyo yo que no, que esa parte de la reforma no tiene cabida en nuestra Constitución", dijo el ministro.

Dijo que en una democracia, así como caben las reformas y caben las transformaciones, "también caben los desvaríos".

Ante los alumnos de la UNAM, el ministro defendió la idea de que existan tribunales que garanticen la aplicación de la Constitución y que controle los actos de gobierno.

En contraparte, ejemplificó con el ideologo Carl Schmitt que defendió la idea de que una sola persona puede garantizar el cumplimiento del texto constitucional.

"El famoso Führer, que marcó la historia del mundo, para Schmitt representaba la versión más legitimada del auténtico espíritu del pueblo, espíritu del pueblo encarnado y consolidado en una sola persona, con una sola voluntad coherente y dirigida", comentó.

La Corte hizo público este lunes el proyecto del ministro González Alcántara Carrancá en el que propone invalidar partes de la reforma judicial, como la figura de los jueces sin rostro, la supresión de los amparos con efectos generales y la elección por voto popular de jueces y magistrados federales y juzgadores locales.

En contraparte, propone mantener la elección de ministros en un "ejercicio de autocontención" y para recomponer la crisis constitucional que se ha generado desde que comenzó la discusión de la reforma judicial en el Congreso.