Ante las continuas acusaciones de presuntos actos de corrupción de jueces y magistrados que se lanzan desde la presidencia y del partido Morena en la Cámara de Diputados y el Senado, ellos reviraron y les preguntaron las acciones que han tomado para resolver sus denuncias.

“Si se estima que hay delito, que podría haber delito, pues la invitación al Ejecutivo federal es que nos digan ¿qué investigó? ¿Qué han investigado? ¿Qué ha sancionado? Porque finalmente también en esto hay corresponsabilidad de todas las instituciones, si estiman que un delito, pues la pregunta obligada es, ¿y qué hiciste para esclarecer y eventualmente sancionarlo?”, dijo el magistrado Juan José Olvera López.

En la conferencia matutina, Olvera López, acompañado de otros magistrados, reconocieron que respondieron tarde a los señalamientos que iniciaron desde el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Operador hasta el gobierno actual de Claudia Sheinbaum, pero aun así intentaron dar una explicación.

Una de las principales acusaciones, recordaron, fue la del 2018, que en el que se “especuló que se había filtrado uno de los exámenes de la elección de jueces “y qué personas lo estaban vendiendo”.

El magistrado Olvera López utilizó esa denuncia como ejemplo de que los juzgadores han tomado mayores acciones ante actos de corrupción, por ejemplo, recordó que ese examen que se puso en duda fue el único cancelado de 113 que se han realizado en 28 años.

“Ningún juez accedió al cargo por virtud de un proceso cuestionado, porque el que se cuestionó trajo la anulación de todo el proceso y esto también generó afectación a muchas personas, que, pues habían demostrado, habían pasado por un proceso”, aseguró.

No damos "sabadazos"

La jueza Montserrat Partida Arámburo también participó en la conferencia de prensa para responder a las versiones desde presidencia sobre que ella libera a delincuentes.

“A los juzgadores federales se nos ha estado presentando como facilitadores de delincuentes que damos 'sabadazos' que emitimos resoluciones en lo oscurito para sorprender. Los jueces no emitimos decisiones que no estén totalmente explicadas en cada resolución, no usamos tómbola, ni moneda tibetana, para determinar quién se queda en prisión, quién sale”, señaló. 

Particularmente se refirió a los señalamientos que le han hecho en tres ocasiones por haber determinado liberar a Marcelino Ticante Castro, alías “El fantasma”, presunto exjefe de seguridad de Joaquín "El Chapo" Guzmán, quien salió en libertad anticipada el 28 de junio después de purgar una condena de 11 años en prisión.

“Creo que las autoridades correspondientes tuvieron el tiempo conveniente para haber investigado, si tenía otras investigaciones o si querían abrir investigaciones, pues tuvieron 11 años que la persona estuvo presa para en todo caso realizarlas, entonces el hecho de que se le haya otorgado un beneficio al que tiene acceso cualquier persona no implica de ninguna manera que se esté beneficiando de manera indebida a ninguna persona” advirtió.

El 9 de febrero de 2013, Marcelino, también identificado como brazo derecho del narcotraficante “El Chapo” Guzmán, fue detenido por el Ejército. Desde entonces había permanecido privado de la libertad en el penal del Altiplano y fue liberado el pasado el 9 de junio de julio de 2024.