Los jueces y magistrados que conforman el colectivo Artículo 41, al que pertenecen más de mil 700 integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF), refutaron a la Fiscalía General de la República (FGR) por señalar que un juez de Sinaloa se negó a otorgar las órdenes de aprehensión en contra de probables responsables del "montaje" —como lo manejó la dependencia— en el homicidio del exrector Héctor Cuén.
Lo que ocurrió, explicaron, fue que el fiscal del caso decidió retirar la solicitud, preciso el magistrado Juan José Olvera López.
“El fiscal decidió retirarse, y pasa que como es lógico entender, el juez no se pronunció, no dijo lo que puede decir: concede la orden de aprehensión o la niega, esas son las decisiones que el juez puede tomar, pero no la puede tomar cuando quien la pide decide retirarse antes de que el juez tome la decisión, esto es procesalmente imposible, esto es lo que hizo el fiscal en la sala de audiencias”, dijo.
Te podría interesar
En conferencia de prensa, el juzgador, aseguro que el comunicado FGR 536/24 se omitieron algunos detalles como que la audiencia tuvo una duración de ocho horas y que el juez “como corresponde a su responsabilidad, hizo algunos cuestionamientos al fiscal que estaba presentando el caso”, pero al final el encargado del caso “levantó sus canicas y se fue”.
“Al final el fiscal en la sala de audiencias decidió retirar la imputación que estaba formulando, decidió que mejor continuaría con su investigación y que eventualmente decidiría si iría a ese mismo centro de justicia o si lo llevaría a otro centro de justicia federal donde haya un centro penitenciario de máxima seguridad”, dijo.
Como muestra de su aseveración, Olvera López hizo una llamada telefónica con el juez señalado por la FGR, Alejandro Alberto Díaz, quien sostuvo los dichos; sin embargo, la llamada telefónica tuvo fallos técnicos y se optó por mantener la versión del representante, Juan José Olvera López.
“Lo que no es correcto es decir que el juez rechazó la orden de aprehensión, el juez no se pronunció, así de claro”, reiteró.
El caso quedó sin materia, aseguran
Posterior a la conferencia de prensa, en un comunicado, el colectivo Artículo 41 preciso que “el juez federal declaró sin materia el objeto de la audiencia, es decir, ni siquiera fue necesario que emitiera una decisión de fondo, porque el contexto del asunto no lo requería ante la manifestación expresa de la fiscalía de retirar su caso, es decir, de ya no tener interés, en ese momento, de obtener esa orden judicial”.
Según el comunicado de la FGR, que aludió al video presentado por la fiscalía de Sinaloa sobre la supuesta muerte de Cuén en una gasolinera como un "montaje", el chofer del exrector "niega lo que él mismo había declarado previamente ante autoridades locales, respecto a diversos momentos de la desaparición y muerte del doctor mencionado".
El caso, dijo la dependencia en un comunicado, "ratifica las investigaciones ministeriales y policiacas que determinaron las presuntas responsabilidades penales y administrativas de policías, ministerios públicos, peritos y personal diverso de la Fiscalía General del Estado de Sinaloa, quienes ya han sido investigados exhaustivamente respecto a su participación en el caso de la muerte de Héctor 'N'".
Y agregó: “Dado que existe una situación de rechazo por parte de un juez federal de Culiacán, para conocer y determinar la aprehensión de los responsables, el Ministerio Público de la Federación presentará en los próximos días, ante un juez alternativo, todas las pruebas y diligencias que son procedentes".