La jueza Martha Magaña, quien otorgó una de las suspensiones contra la reforma judicial, aseguró que la Consejería Jurídica de la Presidencia no tiene la facultad de analizar una suspensión dictada por un juez, y en caso de desacuerdo, se deben de promover los recursos pertinentes, por lo que le pidió a Ernestina Godoy y a la presidenta Claudia Sheinbaum que "se deje de litigar a micrófono público". 

Por medio de su cuenta de X, la jueza del Quinto Distrito con sede en Morelos destacó que Ernestina Godoy, consejera jurídica de la presidencia, "no es un tribunal colegiado para analizar una suspensión dictada por un juez".

Enfatizó en que los jueces federales tienen la facultad de emitir una suspensión en un juicio de amparo, así como la obligación de hacerla cumplir. "¡Desconocer la ley 'porque lo digo yo' sólo aplica en películas como la Ley de Herodes, por ejemplo!", arremetió. 

Las publicaciones de Magaña se dieron después de las declaraciones de Ernestina Godoy y Claudia Sheinbaum durante la conferencia matutina de este viernes, en las que aseguraron que las suspensiones contra la reforma judicial son "abiertamente contrarias a derecho" porque "la Ley de Amparo establece con claridad que el amparo no procede en contra de reformas constitucionales". 

Asimismo, la jueza arremetió directamente en contra de la presidenta después de que acusara que hay conflicto de interés y solicitara al Poder Judicial que determine si los jueces están actuando bien al "pretender erigirse por encima de la soberanía del pueblo de México y del poder reformador, que está en el Congreso".

Martha Magaña contestó que una jueza también es "parte del pueblo de México y tiene la facultad legal para emitir suspensiones en materia de amparo".

Reiteró que si las autoridades no están conformes con las resoluciones, o si consideran que el recurso no fue fundado, las podrían impugnar por medio de su asesor jurídico. 

Por otra parte, la jueza Magaña publicó ayer el historial que tiene relacionado con su carrera judicial.