El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) acusó que la Fiscalía General de la República (FGR) no exploró muchas de las líneas de investigación que presentaron ante en relación con la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Por medio de una publicación en redes sociales, el GIEI difundió una nota aclaratoria que Ángela Buitrago Ruiz y Carlos Martín Beristáin, exintegrantes del grupo, dirigieron a la opinión pública.
Te puede interesar: "Hay momentos en los que no puedes romper el sistema", dice exintegrante del GIEI sobre salida de México por limitaciones en el caso Ayotzinapa
“Hemos entregado a la Fiscalía seis documentos con cerca de 90 propuestas de investigación, diligencias y acciones para esclarecer el caso, muchas de ellas aún pendientes”, lee en el escrito.
Los exintegrantes precisaron que tras la salida del ahora exfiscal Omar González Trejo, observaron con atención los cambios de los procesos judiciales en torno a personajes como Tomás Zerón, Murillo Karam y otros funcionarios que ostentan cargos en la Fiscalía General de la República (FGR).
El GIEI, según informaron, ha realizado esfuerzos “a pesar del escenario adverso” para que se retomen las medidas cautelares, como la prisión preventiva, que se habían dictado durante la gestión de González Trejo.
Insistieron, además, en que la Secretaría de la Defensa Pública (Sedena) ocultó la verdad cuando negó las operaciones del Centro Regional de Fusión de Inteligencia (CERFI).
Buenos día, compartimos esta nota aclaratoria de los ex integrantes del GIEI Angela Buitrago y Carlos Beristáin, a propósito de los dichos recientes en torno a su trabajo en el Caso Ayotzinapa, espero que sea de su interés, saludos.https://t.co/YYtARTt0Fn pic.twitter.com/YtnpEksvjW\u2014 GIEI Ayotzinapa (@GIEIAYOTZINAPA) October 3, 2023
Sigue leyendo: Para avanzar en investigación del caso Ayotzinapa, se requiere la información que piden los padres: exintegrantes del GIEI
“Las respuestas dadas por Sedena de que el CERFI (…) no realizaba intercepciones telefónicas cuando los documentos muestran parcialmente los textos de las mismas, (…) y otras respuestas que se nos dieron, simplemente no responden a la verdad“, señalaron.
Buitrago y Beristáin aseguraron que la verdad no se declara, se prueba; y que todas las afirmaciones que incluyen sus informes tienen sustento probatorio.