LATAM

Independencia judicial en la región, en estado crítico: Federación Latinoamericana de Magistrados
Viernes 30 de Agosto de 2024
REFORMA JUDICIAL

Independencia judicial en la región, en estado crítico: Federación Latinoamericana de Magistrados

La Federación Latinoamericana de Magistrados y el Cyrus R. Vance Center for International Justice expusieron en una carta dirigida a la secretaria ejecutiva de la CIDH, sobre la necesidad de una audiencia temática sobre el “estado crítico de la independencia judicial en la región de Latinoamérica"

Créditos: Cuartoscuro
Escrito en LATAM el

 

Organizaciones internacionales de magistrados y jueces en Latinoamérica enviaron una solicitud de audiencia a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para analizar la crisis en materia de justicia que enfrentan países de esta región. Los países que consideran en riesgo son Chile, Honduras, México, Perú, Ecuador y Bolivia.

La Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM) y el Cyrus R. Vance Center for International Justice (CVCIJ), expusieron en una carta dirigida a Tania Reneaum Panszi, secretaria ejecutiva de la CIDH, sobre la necesidad de una audiencia temática sobre el “estado crítico de la independencia judicial en la región de Latinoamérica".

La carta acusa que la intención de los gobiernos de debilitar estas instituciones de justicia incide directamente en el derecho a la justicia mediante un sistema independiente e imparcial para los ciudadanos.

En lo que respecta al capítulo México, señala que la propuesta de nombrar jueces a través del voto popular ha generado un debate intenso por la politización del Poder Judicial, comprometiendo su imparcialidad.

El Poder Ejecutivo promovió el proyecto de ley que modificaría la Constitución, la cual equipara la metodología a la elección popular de cargos políticos.

El proyecto también atenta contra los derechos de los trabajadores, jueces, magistrados e integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ya que se considera que sea aplicada de manera retroactiva, es decir, violenta los derechos adquiridos durante su carrera.

“Este último supuesto importa un mecanismo solapado de remoción de jueces, desde que avasalla los derechos adquiridos por aquellos magistrados designados por el sistema constitucional vigente al momento de su designación”, sostuvieron.

Es decir, “esa modificación claramente aspira a generar un sometimiento de los jueces, vulnerando la independencia del Poder Judicial, y con ello la inobservancia, el principio de la división de poderes”, considera la tesis.

Esta solicitud de audiencia está considerada para el 191 periodo de sesiones de la CIDH, a celebrarse del 11 al 15 de noviembre del 2024.