EFE.- La Corte Suprema de Estados Unidos sentó este miércoles en el banquillo a la red social Twitter para estudiar si la empresa de Elon Musk es responsable de ayudar a instigar un atentado terrorista, por no eliminar correctamente contenido publicado por organizaciones como el Estado Islámico (EI).

La red social fue denunciada, junto con Facebook y Google \u2014dueña de YouTube\u2014, por la familia Nawras Alassaf, de Jordania, quien murió el primero de enero de 2017 en un club nocturno en Estambul, Turquía, por Abdulkadir Masharipov, un terrorista que irrumpió en el lugar y asesinó a 39 personas.

Puedes leer: Apuñalan a dos policías en Londres: autoridades detuvieron a un hombre y descartan ataque terrorista

Los denunciantes alegan que debido a que la organización terrorista utiliza estas plataformas “para reclutar miembros, emitir amenazas terroristas, difundir propaganda, infundir miedo e intimidar a la población civil”, las compañías fueron responsables de instigar este atentado.

En su opinión, de esta forma brindaron apoyo material al Estado Islámico, al proporcionar la infraestructura y los servicios que le permiten “promover y llevar a cabo sus actividades terroristas”, al no monitorear y eliminar el contenido terrorista.

Los denunciantes utilizan la Ley Antiterrorista (ATA) y a la Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo (JASTA), que permiten a las víctimas del presentar demandas de responsabilidad primaria y secundaria contra cualquier entidad que ayude a un acto terrorista.

Los jueces de la Corte Suprema tendrán que decidir si, según la Ley Antiterrorista, se puede considerar que las redes sociales que alojan contenido de usuarios han ayudado e instigado un acto de terrorismo internacional por su supuesta falla a la hora de filtrar y eliminar el contenido publicado por estas organizaciones.

En la vista de este miércoles, el abogado de Twitter, Seth Waxman, centró su defensa en que no hacer todo lo posible para hacer cumplir las reglas y políticas de Twitter que prohíben este contenido “no equivale a la provisión consciente de asistencia sustancial”.

Te puede interesar: Policía sospecha que el tiroteo en Oslo, que dejó dos muertos, fue un ataque terrorista; suspenden la marcha del orgullo LGBT+

La empresa de Elon Musk asegura que el hecho de que el Estado Islámico haya utilizado la plataforma no constituye una asistencia “consciente”, una postura que comparte la administración de Joe Biden.

Según el procurador general adjunto Edwin Kneedler, representante del gobierno, la empresa no puede ser considerada responsable en virtud de la Ley Antiterrorista, porque el congreso se aseguró de que esta ley “no tenga un alcance tan amplio como para inhibir actividades legítimas e importantes de empresas, organizaciones benéficas y otros”, apuntó en su intervención.

Pero en opinión de varios de los jueces de la Corte Suprema, Twitter “sabía todo eso y no hizo nada al respecto”, apuntó la magistrada progresista Elena Kagan.

La sesión de este miércoles se celebró un día después de que la Corte Suprema sentara en el banquillo a Google para evaluar si es responsable de las recomendaciones que sus algoritmos hacen a sus usuarios, en un caso con implicaciones en la libertad de expresión.

Te interesa: Elon Musk espera encontrar un nuevo director de Twitter a finales de este año

Google, propietaria de Youtube, fue denunciada por la familia de Nohemi González, una estadounidense de 23 años de origen mexicano y asesinada en París en los atentados de noviembre de 2015 del Estado Islámico, que mataron en total a 130 personas.