Los jueces conservadores de la Corte Suprema de Estados Unidos indicaron este miércoles su apoyo a la restricción del derecho al aborto al defender una ley restrictiva del estado de Mississippi, mientras sus colegas liberales advirtieron contra el abandono de importantes precedentes legales como el histórico fallo del caso Roe v. Wade, que data de 1973.
El máximo tribunal del país, que tiene una mayoría conservadora de 6 a 3, atendió los argumentos orales en la apelación del estado de Mississippi para reactivar su prohibición del aborto a partir de las 15 semanas de embarazo. Otras cortes inferiores bloquearon la ley respaldada por los republicanos. La decisión final será, a más tardar, hasta junio del 2022.
Jackson Women’s Health Organization, la única clínica abortista de Mississippi, desafió esta ley y cuenta con el apoyo del gobierno del presidente demócrata Joe Biden. Se espera un fallo a finales de junio próximo.
El caso Roe v. Wade reconoció que el derecho a la privacidad personal amparado por la Constitución protege la capacidad de una mujer de interrumpir su embarazo. En el fallo de 1992 de Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey, la Corte Suprema reafirmó los derechos al aborto y prohibió las leyes que imponían una “carga indebida” a su acceso. Mississippi ha pedido al máximo tribunal que revoque ambos fallos.
“¿Por qué 15 semanas no son suficientes?” cuestionó el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, durante la discusión que duró más de una hora y media.
Si bien Roberts pareció indicar que el tribunal podría mantener la ley de Mississippi sin anular Roe v. Wade, algunos de sus compañeros conservadores, incluido el juez Neil Gorsuch, parecieron interesados en ir más allá.
El juez Brett Kavanaugh, uno de los conservadores, sugirió que la Corte Suprema debería dejar el tema del aborto en manos del Congreso y los estados y “regresar a la posición de neutralidad”.
“La Constitución no es provida ni está a favor del derecho a decidir (…) y deja el problema a la gente para que lo resuelva en el proceso democrático”, dijo el juez Kavanaugh.
Asimismo, se preguntó si el tribunal debería ser neutral sobre el derecho al aborto, lo que requeriría la revocación del caso Roe v. Wade. Si Mississippi gana el caso, agregó Kavanaugh, tal dictamen no prohibiría el aborto en todo el país, pero permitiría a los estados regularlo como mejor les parezca.
La de Mississippi es una de las leyes restrictivas sobre el aborto aprobadas en estados gobernados por republicanos en los últimos años. El 1 de noviembre, la Corte Suprema escuchó argumentos sobre una ley de Texas que prohíbe el aborto en torno a las seis semanas de embarazo, pero aún no se ha emitido una sentencia.
Jueces liberales advierten las consecuencias de anular revocaciones sobre el aborto
Los tres jueces liberales de la Corte Suprema dijeron que revocar los fallos de los casos Roe y Casey dañaría gravemente la legitimidad de la corte. Una de ellos, la jueza Elena Kagan, dijo que la corte no anula fácilmente decisiones pasadas y que eso evita que la gente piense que “este tribunal es una institución política”.
Los jueces Sonia Sotomayor y Stephen Breyer también sugirieron que anular los precedentes de aborto de la corte podría dañar la imagen de la Corte Suprema de Estados Unidos.
La juez liberal Sonia Sotomayor acusó que Mississippi presentó su desafío sólo porque la Corte Suprema se ha vuelto más conservadora.
En tanto, el juez Stephen Breyer citó el fallo de Casey, que declaró que el tribunal no debe ceder a la presión política para anular el caso Roe y que tal fallo “subvertiría la legitimidad del tribunal”.
Con información de AP y Reuters.