OpenAI demandó a Elon Musk por competencia desleal e interferencia en sus relaciones comerciales con inversores y clientes, intensificando una batalla legal entre el creador de ChatGPT y el multimillonario que ayudó a financiar la startup de inteligencia artificial hace una década.
Las acusaciones contra Musk fueron presentadas el miércoles en un tribunal federal en California como una contrademanda al litigio del CEO de Tesla contra OpenAI, que se dirige a un juicio con jurado el próximo año.
Musk, un inversor inicial de OpenAI que ahora dirige su propia empresa de inteligencia artificial, xAI, junto con Tesla, SpaceX, la plataforma de redes sociales X y el Departamento de Eficiencia Gubernamental del presidente Donald Trump, comenzó una ofensiva legal contra OpenAI y su CEO Sam Altman hace más de un año.
Te podría interesar
Primero demandó por incumplimiento de contrato sobre lo que él dijo era la traición de sus objetivos fundacionales como laboratorio de investigación sin fines de lucro, y luego amplió sus reclamaciones.
Una jueza federal en marzo negó la solicitud de Musk de una orden judicial que impidiera a OpenAI convertirse en una empresa con fines de lucro, pero dijo que podría acelerar un juicio para considerar las reclamaciones de Musk.
Ofreció celebrar un juicio más tarde este año, pero se ha pospuesto hasta marzo de 2026.
En la contrademanda de esta semana, OpenAI acusa a Musk de hacer una "oferta falsa" en febrero para comprar una participación mayoritaria en la organización sin fines de lucro.
Musk y un grupo de inversores ofrecieron 97 mil 400 millones de dólares por los activos de OpenAI, una cifra que la empresa dijo que el multimillonario sacó del personaje 974 Praf en la novela de ciencia ficción “Look to Windward” del escritor escocés Iain Banks.
Musk también ha nombrado algunas de sus maquinarias de SpaceX en honor a naves del libro.
OpenAI dijo que “reconoció la oferta como un engaño” pero ha tenido que desviar recursos repetidamente y “ha sufrido daños como resultado de la campaña ilegal de acoso, interferencia y desinformación de Musk”.
El abogado de Musk, Marc Toberoff, respondió en un correo electrónico el miércoles por la noche y dijo que si la junta directiva de OpenAI hubiera “considerado genuinamente la oferta, como estaban obligados a hacer, habrían visto cuán seria era”.
"Es revelador que tener que pagar el valor de mercado justo por los activos de OpenAI supuestamente ‘interfiere’ con sus planes de negocio”, escribió Toberoff.