AP.- Un abogado del príncipe Harry terminó de exponer el caso de la realeza contra la empresa propietaria del Daily Mirror el jueves, interrogando a una exreportera del tabloide sobre la información utilizada en los artículos por el entonces editor Piers Morgan.
El último día de presentación de pruebas, el abogado David Sherborne interrogó a la excorresponsal del Daily Mirror en asuntos de la realeza, Jane Kerr, cuya firma aparece en varios de los 33 artículos citados por Harry como ejemplos de intrusión ilegal por parte de la editorial Mirror Group Newspapers.
Te puede interesar: El príncipe Harry testifica por segundo día en Londres: asegura que los artículos del Daily Mirror provenían del hackeo de su teléfono
El abogado sugirió a Kerr que parte de la información en sus artículos provenía de haber hackeado su teléfono. "Absolutamente, no lo hice", dijo Kerr un tanto molesta.
"Nunca he interceptado un correo de voz. Ni siquiera sabría cómo", agregó Kerr. También negó saber sobre violaciones a la ley por parte de periodistas independientes o investigadores privados empleados por el tabloide.
Kerr reconoció en su declaración testimonial por escrito que Morgan, que fue editor del Daily Mirror entre 1995 y 2004, "ocasionalmente dirigía o incorporaba información a un artículo" sin que ella conociera la fuente.
Cuando Sherborne le preguntó acerca de las citas en una nota, dijo: "No puedo decir con seguridad de dónde las saqué, porque no puedo recordar. Es posible que Piers me las haya dado".
Te puede interesar: El príncipe Harry testifica en Londres contra el Daily Mirror; acusa a los tabloides de arruinar su vida
Morgan ha negado saber sobre escuchas telefónicas en el Mirror y la compañía impugna las afirmaciones del príncipe Harry.
Mirror Group pagó previamente más de 125 millones de dólares para resolver cientos de reclamos de recopilación de información ilegal y ofreció una disculpa pública a las víctimas de escuchas telefónicas en 2015.
Harry, que voló desde su casa en California para testificar a principios de semana, no estuvo presente en el Tribunal Superior el jueves. Pasó un día y medio en el estrado de los testigos el martes y el miércoles respondiendo preguntas sobre su afirmación de que los tabloides británicos habían husmeado ilegalmente en su vida durante su infancia y juventud.