Por mayoría de votos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) negó analizar de fondo la asignación de diputaciones por el principio de representación proporcional en el Congreso de Baja California Sur, donde la oposición acusó a Morena de postular 100% de candidaturas comunes para obtener sobrerrepresentación legislativa.

A finales de junio, el Tribunal Electoral de Baja California Sur confirmó las asignaciones de diputaciones de representación proporcional que hizo el Instituto Estatal Electoral, pero PAN, PRI, PRD, Movimiento Laborista y Movimiento Ciudadano presentaron impugnación al considerar que la alianza Sigamos Haciendo Historia en Baja California Sur, conformada por Morena, PT, Nueva Alianza y PVEM tendrán una sobrerrepresentación.

Dichos partidos de oposición argumentaron que Morena postuló 100% de candidaturas comunes en lugar de una coalición, a pesar de que la Sala Superior del TEPJF resolvió que cuando dos o más partidos deciden apoyar de manera conjunta todas las candidaturas para un mismo tipo de cargo —como son las diputaciones locales que se eligen por el principio de mayoría relativa— deben hacerlo a través de una coalición y no mediante una candidatura común.

“Por lo tanto, aquí, digo, sin prejuzgar, debiera hacerse un análisis respecto a si hay un fraude a la Constitución de Baja California Sur, y a la ley al haber operado como una candidatura común en la totalidad de los Distritos, porque de lo contrario se permitiría que los partidos políticos manipulen injustificadamente la determinación sobre el tipo de coalición que integran, ¿no?, situación que ocurre en el caso”, alertó el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón.

Por ello, durante la sesión pública de este miércoles, Rodríguez pidió a los magistrados analizar de fondo los argumentos de Movimiento Laborista, y no desechar su impugnación contra la sentencia dictada por la Sala Regional Guadalajara en el juicio SG JRC-132/2024 y acumulados.

Sin embargo, con el voto en contra de Mónica Soto, Alfredo Fuentes, Felipe de la Mata y Janine Otálora, la Sala Superior del Tribunal Electoral declaró la improcedencia de la impugnación.

El magistrado Rodríguez Mondragón explicó que las postulaciones para diputaciones por mayoría relativa por parte de Morena, PT, PVEM y Nueva Alianza, fueron del 100% de las candidaturas, bajo la figura de candidatura común, y el convenio de candidatura común estableció la transferencia de votos de los partidos políticos.

“Ambas situaciones, pues contrarias a la normatividad electoral en los precedentes de este Tribunal, en relación con las coaliciones. Y bueno, esto me parece que ya en sí mismo, es lo suficientemente importante y relevante como para hacer un análisis de fondo; y lo que ello implica con la asignación de representación proporcional”, destacó.