Por Jorge Monroy
La coalición Fuerza y Corazón por México, integrada por PRI, PAN y PRD, impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) que rechazó suspender la transmisión de las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador.
En su recurso de impugnación, los partidos de oposición argumentaron que el primer mandatario ha violado, a través de diversas expresiones emitidas en sus conferencias, de forma sistemática, continua y reiterada, los principios constitucionales de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda de los procesos electorales federales y locales ordinarios 2023-2024.
Te puede interesar: INE rechaza propuesta de Xóchitl Gálvez y del PAN de suspender las conferencias matutinas de López Obrador
Los partidos de oposición acusaron que las expresiones de López Obrador emitidas en sus conferencias afectan la contienda electoral
En el documento enumeraron 51 sentencias de la Sala Superior del TEPJF, en donde determinó la violación a esos principios por parte del presidente, o bien, por difusión de propaganda gubernamental en periodo prohibido de algún proceso electoral desde que inició su gobierno.
Los partidos argumentaron que el INE y el Tribunal Electoral deben ser garantes de los artículos 41 y 134 de la Constitución, así como del 209 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que establecen que durante las campañas electorales federales y locales y hasta la conclusión de la jornada electoral deberá suspenderse la difusión de toda propaganda gubernamental de los tres órdenes de gobierno.
“El tribunal como máxima autoridad en la materia electoral debe encontrar la solución jurídica para evitar que el daño se salga de control, por lo que debe hacerse cargo de la nueva realidad y de que el problema existe y está presente, de tal forma que lo pertinente es analizar la necesidad de emitir nuevos criterios para estar a la altura de las circunstancias actuales”, mencionó el escrito.
Cabe destacar que el TEPJF ha resuelto que las conferencias matutinas en Palacio Nacional están amparadas en la libertad de expresión, aunque para verificar si incumplen alguna disposición electoral, deben ser revisadas una por una.
Por ello, los partidos de Fuerza y Corazón por México pidieron al tribunal hacer una nueva valoración de ese tema.
“Ese órgano especializado debe analizar el contexto del presente asunto y resolver conforme a la evidencia que actualmente tiene sobre la mesa, y no limitarse a reiterar criterios de procesos anteriores, sobre todo, se insiste, por la relevancia que el tema tiene en el presente proceso electoral. Sólo de esta manera se garantizará la regularidad e integridad de la elección presidencial, eliminado toda suspicacia sobre su posible ilegalidad tratando de evitar conflictos postelectorales”, destacó.
También impugnan negativa del INE a campaña contra uso de programas sociales
En una segunda impugnación, la coalición opositora también impugnó el acuerdo del 11 de abril del Consejo General del INE, que rechazó por unanimidad una propuesta del PAN para implementar una campaña encaminada a evitar el uso político de los programas sociales, así como la compra, coacción e inducción del voto, como también lo impulsaba la candidata presidencial Xóchitl Gálvez.
Los tres partidos pidieron al tribunal que, al resolver este asunto, tome en cuenta la guía para la implementación de asistencia electoral emitida por la ONU a través del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
“Se solicita a esta Sala Superior que analice y resuelva el presente asunto con perspectiva de integridad electoral, pero sobre todo, que pondere todos los principios y derechos que se ponen en riesgo con la intromisión de órganos estatales de manera directa en el proceso electoral, sus candidatos, los partidos y la ciudadanía en general”, demandan los partidos al TEPJF.