Por Jorge Monroy
Con el respaldo de los magistrados Mónica Soto, Reyes Rodríguez y Alfredo Fuentes, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó que Claudia Sheinbaum Pardo, actual candidata presidencial de la coalición Juntos Seguimos Haciendo Historia, haya incurrido en una estratégica sistemática y reiterada de actos anticipados de precampaña con promesas y propuestas fuera de los tiempos legales.
Al resolver una impugnación presentada por el PAN en contra de una resolución de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), la magistrada Janine Otálora presentó un proyecto en el que buscaba revocarla, para que esa unidad investigara de fondo y emitiera una nueva determinación.
Lee también: Tribunal Electoral de la CDMX revoca convenios de Morena y aliados para diputaciones y alcaldías
La UTC determinó que el PAN sólo aportó vínculos de publicaciones en la red social X que contienen manifestaciones genéricas realizadas a nombre de Sheinbaum sobre el bienestar alcanzado, desempleo, apoyos a la pesca y diversas actividades realizadas durante su gestión, vinculadas con temas de interés general así como lo que considera logros de la Cuarta Transformación.
La magistrada Otálora argumentó que la unidad técnica se limitó a realizar un análisis sobre sólo tres de las publicaciones denunciadas, sin tomar en cuenta todas las restantes.
Las autoridades electorales concluyeron que de estas tres publicaciones no había indicios de una vulneración, pero no toma en consideración el total de las alegaciones del denunciante respecto del análisis de una supuesta estrategia sistemática y reiterada.
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón respaldó el proyecto de Otálora, por lo que ambos obtuvieron dos votos en el pleno contra los de mayoría de Mónica Soto, Reyes Rodríguez y Alfredo Fuentes, que finalmente declararon inexistente la infracción atribuida a Sheinbaum.
Mónica Soto, presidenta del Tribunal Electoral, dijo que desde su perspectiva, el análisis hecho por la unidad del INE atendió “al contexto en que se verificaron los hechos denunciados”.