Por Jorge Monroy
La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó el retiro de dos spots pautados por Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Manlio Fabio Beltrones, candidato al Senado por este partido, ya que no contiene elemento auditivo que lo identifique ante el electorado por el cargo que compite.
Por unanimidad de los consejeros Claudia Zavala, Arturo Castillo y Rita Bell López Vences, la comisión declaró procedente el dictado de una medida cautelar solicitada por el partido Morena en contra del PRI por uso indebido de la pauta.
Ahora puedes leer: AMLO acusa al INE de ser como “la Inquisición” por ordenarle bajar de sus redes una entrevista en la que elogia a Sheinbaum
En dichos spots, Manlio Fabio Beltrones asegura que las cosas no van bien en el país, y pone como ejemplo a una mujer que debe esperar 11 meses para recibir quimioterapias en instituciones de salud públicas, o bien que los niños encuentran balas en las calles.
La Comisión de Quejas ordenó el retiro de ambos promocionales para televisión, pues no advirtió de manera auditiva que Manlio Fabio Beltrones contiende como candidato al Senado de la República por el estado de Sonora y postulado por la coalición Fuerza y Corazón por México, lo que podría vulnerar lo establecido en el artículo 91, numeral 4 de la Ley General de Partidos Políticos.
La Comisión de Quejas argumentó que el retiro se debe a un criterio de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el expediente identificado como SUP-REP-223/2024, que busca evitar confusión o falta de certeza en la ciudadanía con alguna discapacidad visual y proteger el derecho de información de este grupo de personas vulnerables.
Por ello, se ordenó su retiro en un plazo no mayor a tres horas a partir de la notificación correspondiente, y en su lugar colocar material genérico o de reserva.
Te sugerimos leer: El INE investiga posibles negligencias en la entrega de contratos a empresas que incumplieron con el suministro de uniformes
Finalmente, en este caso se negó la tutela preventiva porque se trata de hechos futuros de realización incierta.