ELECCIÓN 2024

Morena y PT piden al INE negarle a Francisco García Cabeza de Vaca el registro como candidato a diputado
Miércoles 20 de Noviembre de 2024

Morena y PT piden al INE negarle a Francisco García Cabeza de Vaca el registro como candidato a diputado

Foto: Especial
Escrito en ELECCIÓN 2024 el

Por Jorge Monroy

Morena y el Partido del Trabajo pidieron al Instituto Nacional Electoral (INE) negar el registro como candidato a la Cámara de Diputados al panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca, al considerar que tiene vigente una orden de aprehensión en su contra y no tiene la nacionalidad mexicana.

Te puede interesar: Juez emite orden de aprehensión en contra del exgobernador García Cabeza de Vaca

Los representantes de Morena ante el INE, Sergio Gutiérrez Luna, y del PT, Gerardo Fernández Noroña, presentaron una serie de documentos ante la oficialía de partes del INE para pedir que en la sesión del próximo jueves, el Consejo General le niegue el registro al exgobernador de Tamaulipas, quien actualmente radica en Estados Unidos.

“Tenemos la presunción de que el PAN solicitó su registro, así lo anunciaron, que iba a encabezar la lista de la segunda circunscripción, y ante esta presunción de que lo haya registrado vamos a presentar una serie de pruebas a la autoridad para que le nieguen el registro, en cuatro rubros: el señor no es ciudadano mexicano, es nacido en Estados Unidos, y no tiene certificado de nacionalidad mexicana”.

“El señor no tiene residencia en el estado de Tamaulipas o en alguno de los estados de la segunda circunscripción. El señor es un prófugo de la justicia y conforme al artículo 38 tiene suspendidos sus derechos electorales y está inhabilitado, según consta en el registro de la Secretaría de la Función Pública”, señaló Gutiérrez Luna.

Por su parte, el petista Gerardo Fernández Noroña aseguró que la orden de aprehensión en contra del exgobernador García Cabeza de Vaca sigue vigente. 

Recomendamos: Juez emite orden de aprehensión en contra del exgobernador García Cabeza de Vaca

“Por estar prófugo de la justicia, desde que se dicta la orden de aprehensión, hasta que prescriba la acción penal, como escucharon en el propio alegato de ampliación de amparo, él sostiene que está en resguardo, prófugo de la justicia, y que está vigente la orden de aprehensión".

"Sería el supuesto del artículo 38 fracción 5 constitucional, entonces, es un cúmulo de irregularidades no contar con la residencia mínima de seis meses, no tener acreditada la nacionalidad mexicana, tener orden de aprehensión y según su propia expresión estar a resguardo, que es andar prófugo de la justicia”, refirió Noroña.