Por José Gerardo Mejía
El ministro Javier Laynez Potisek afirmó que las derrotas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 1997 y el 2000 provocaron que el Congreso de la Unión se convirtiera en contrapeso de los otros poderes, pero “no se reformó”.
“Bastó con que en 1997 el Ejecutivo perdiera la mayoría en la Cámara de Diputados y después, en el 2000, en ambas, para que el Legislativo surgiera de esa Constitución del 17 con todas sus facultades y se convirtiera en un contrapeso para los otros Poderes”, subrayó.
Te puede interesar: Carolina Viggiano abandona abruptamente conferencia con Alejandro Moreno y se desata controversia sobre distanciamiento entre ambos
En su participación en el cuarto foro de la reforma judicial que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador, señaló que “al final de este régimen, el Poder Judicial de la Federación requirió de una muy profunda reforma para que actuara como un órgano de contrapeso del poder, como lo mandataba la Constitución”.
En su segunda intervención, el ministro Laynez respondió a Adriana Bustamante Castellanos, diputada federal de Morena, sobre su planteamiento para crear un observatorio ciudadano para el Poder Judicial.
“Claro que el Poder Judicial tiene problemas y graves”, reconoció el ministro, y siguió: “Mi pregunta es: ¿si esos problemas te llevan a hacer una reforma que puede ser muy pertinente en muchos aspectos, pero en la elección, permítanme decirles que tengo mis dudas”.
“¿Es un poder corrupto? Somos 55 mil: mil 647 juezas, jueces, magistrados y magistrados; y 30 mil gentes, abogados, abogadas de todas las edades que pertenecen al sistema de carrera. Esto es el Poder Judicial, ¿Todo eso está podrido? ¿Todo eso es conflicto de interés? ¿Todo?”, cuestionó.
Laynez Potisek exigió a los legisladores que asistieron al foro, “hacer el mejor intento para no afectar, o afectar lo menos, la carrera judicial”.
“Hasta ahorita, no veo cómo, porque la carrera judicial no es juez y magistrado, de 35 mil servidores públicos, 17 mil son mujeres, son todas las categorías, toda esa gente entró por concurso, que van a ser juez o son juezas en potencia”, subrayó.
Puso como ejemplo un ejercicio que presentó la semana pasada en la Ciudad de México, donde son 352 órganos, con el mismo número de juezas y magistrados, por lo que “serán seis candidatos por cada uno”.
“La ciudadanía tendría que analizar en la siguiente elección 2 mil 112 perfiles”, comentó.
El ministro puso otro ejemplo: “A mí me puedes presentar a los mejores candidatos, médicos, especialistas, lo mejor, pero si me preguntas ‘¿cuál es el mejor para ser director de Infectología en el Instituto Nacional de Nutrición?’, pues la verdad no sé”.
