EFE.- Los abogados del expresidente estadounidense Donald Trump pidieron este jueves al juez Arthur Engoron que renuncie al caso de fraude empresarial que presidió contra su cliente, basándose en una investigación contra el magistrado tras darse a conocer una conversación que sostuvo con un abogado de bienes raíces.
El equipo de defensa de Trump, Alina Habba y Clifford Robert, acudieron ante el Tribunal Supremo con una moción de 24 páginas en la que señalan que el juez no les notificó de dicha conversación, y que tras salir a la luz pública en mayo en la cadena WNBC, motivó que la Comisión de Conducta Judicial abriera una investigación sobre Engoron.
Te puede interesar: Robert F. Kennedy Jr. no califica para debate del 27 de junio en CNN; será un enfrentamiento sólo entre Biden y Trump
De acuerdo con WNBC, que cita fuentes familiarizadas con la investigación, se está evaluando si Engoron participó en una conversación inapropiada sobre el caso con el abogado Adam Leitman Bailey tres semanas antes de emitir su fallo de culpabilidad tras concluir el juicio.
La Comisión pidió a Bailey que entregara cualquier correo electrónico y texto que pudiera haber intercambiado con el juez Engoron.
En febrero pasado, Engoron ordenó a Trump y sus empresas pagar casi 355 millones de dólares en ganancias por su fraude, o “ganancias mal habidas”, en un juicio en que el magnate inmobiliario y sus empresas, sus dos hijos mayores y un exalto ejecutivo fueron también acusados.
Los cargos por los que fue declarado culpable, presentados por la Fiscalía General del estado, incluyen emitir estados financieros falsos, falsificar registros comerciales y conspiración.
Bailey, cuya licencia de abogado fue suspendida en una ocasión en parte por insultar a sus oponentes, indicó en la entrevista con WNBC que había conversado con Engoron “porque quería que supiera lo que pienso”, y aseguró que nunca mencionaron el nombre de Trump.
Sigue leyendo: Trump plantea que extranjeros graduados en universidades de EU deberían obtener automáticamente su residencia permanente
Cuando se le preguntó al abogado si había quedado claro de qué caso habían conversado, respondió a la cadena que “obviamente no estábamos hablando de los Mets” (el nombre del famoso equipo de béisbol).
De inmediato, la Comisión de Conducta Judicial anunció que realizaría una investigación al juez.
Los abogados de Trump indicaron en la moción que los informes de WNBC sobre las declaraciones públicas de Bailey plantean dudas sobre las influencias externas que pesaban sobre el juez, previo a dictar su sentencia, y advirtieron de que si Engoron no abandona el caso solicitarán una audiencia para profundizar en la conversación.
“Han surgido acusaciones que revelan que este Tribunal puede haber participado en acciones fundamentalmente incompatibles con las responsabilidades inherentes a ponerse la túnica negra y juzgar“, afirman los abogados en la moción.
