Por Jorge Monroy
En las primeras cinco semanas de campañas, el monitoreo del Instituto Nacional Electoral (INE) identificó una cobertura desequilibrada hacia las tres candidaturas presidenciales en los medios públicos de radio y televisión, y un tratamiento positivo hacia Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia.
En la sesión del Consejo General del INE este jueves, el consejero Martín Faz dio a conocer los resultados del monitoreo realizado por la Universidad Autónoma de Nuevo León, durante el periodo del 1 de marzo al 7 de abril, en emisiones de radio y televisión que difunden noticias, programas de revista y espectáculo, así como de análisis y opinión.
Te puede interesar: INE designa a 169 mexicanos en el extranjero como funcionarios electorales para recibir el voto presencial en 23 sedes consulares
Mostró que en los programas de medios públicos, específicamente de Canal 11, Instituto Mexicano de la Radio y el Sistema Público de Radio, se presentaron 72 menciones a las candidaturas de Claudia Sheinbaum y a la candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez.
De esas 72 menciones, 35 fueron positivas a Claudia Sheinbaum y sólo cuatro negativas. En contraparte, Xóchitl Gálvez recibió 30 valoraciones negativas y únicamente tres positivas en las mismas emisiones públicas contempladas en el monitoreo.
Asimismo, el estudio mostró que al candidato presidencial de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, no se le destinó ningún segundo de cobertura en los programas de medios públicos durante el mismo periodo.
Respecto a los medios concesionados, el monitoreo registro 55 mil 591 piezas referentes a las tres candidaturas presidenciales en programas de radio y televisión.
El tiempo total dedicado a las campañas fue de mil 96 horas con ocho minutos.
Sigue leyendo: “El INE me quitó el derecho a votar”: mexicanos en el extranjero lanzan campaña tras ser dados de baja en el listado nominal
De ese tiempo, el 44.71% fue destinado a Claudia Sheinbaum, 39.6 % a Xóchitl Gálvez y 15.6% a Jorge Álvarez Máynez.
En la metodología utilizada por la Universidad Autónoma de Nuevo León, se consideró información valorada aquella que presente verbalmente adjetivos calificativos o frases idiomáticas que se usen como adjetivos y sean mencionados por las personas conductoras, reporteras, locutoras, analistas, o cualquier voz fuera de cuadro.
En este rubro, las valoraciones en los programas monitoreados durante las primeras cinco semanas de campaña presidencial se dieron de la siguiente manera: a la abanderada de la coalición Sigamos Haciendo Historia se le destinaron 57.8% de las valoraciones positivas en los programas, y el 40% de las valoraciones negativas registradas.
En el caso de la candidata de Fuerza y Corazón por México, recibió 34.7% de las valoraciones positivas, y en contraparte, el 27.7% de las negativas.
En relación con Movimiento Ciudadano, a Jorge Álvarez Máynez se le destinaron el 7% de valoraciones positivas y el 31% de negativas registradas en los programas del catálogo aprobado para este monitoreo.
Recomendamos: La cancelación de casi 40 mil registros de mexicanos en el extranjero fue para evitar alguna suplantación de identidad: INE
La consejera Carla Astrid Humphrey afirmó que, en general, se dedicaron 759 horas 14 minutos y 55 segundos a la cobertura de las candidatas, mientras que 138 horas siete minutos y seis segundos para hablar del candidato.
“Vemos que cuando se trata de candidaturas a senadurías se dedicó un total de 172 horas seis minutos y 38 segundos para hablar de ellos, de los candidatos; y 126 horas seis minutos y 36 segundos para hablar de las candidatas al Senado, siendo que tenemos más mujeres registradas, es decir, casi 50 horas menos respecto de los hombres”, cuestionó.
Finalmente, el representante del PRD, Emilio Álvarez Icaza, cuestionó la desequilibrada cobertura en los medios públicos de las campañas presidenciales.
“Esos medios que son pagados con recursos públicos, esos medios que se pagan con nuestros impuestos. Esos medios que deberían mantener una neutralidad de la información y sencillamente presentar hechos y datos. Y lo que se desprende de la información y del informe que hoy nos dan es que, hay una absoluta promoción de la candidata gubernamental y hay una seria afectación a las otras candidaturas”, afirmó.
