Por Jorge Monroy
El Instituto Nacional Electoral (INE) levantó un acta a la empresa que produjo el debate presidencial del domingo, debido a las fallas en el cronometraje de las participaciones de los aspirantes, además, no descartó sanciones.
En conferencia de prensa, los consejeros electorales, Carla Humphrey, Dania Ravel, Claudia Zavala y Martín Faz, ofrecieron detalles del debate.
Lee también: Xóchitl Gálvez y panistas se reúnen con Taddei para pedir mejoras al formato del segundo debate presidencial
La presidenta de la Comisión Temporal de Debates, Carla Humphrey, indicó que la empresa contratada es la misma que produjo los debates del 2018, así como el llamado “debate chilango” entre los aspirantes a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.
“El tema de las responsabilidades, sin duda se está analizando, hay un contrato firmado, se está evaluando por el área correspondiente cuáles son los incumplimientos, cuáles podrían ser las sanciones a que hubiera lugar, de ser el caso, y esas serán las que, en su caso, se aplicarán (…) Los primeros y las primeras interesadas en que el debate salga puntualmente e impecable somos las y los consejeros electorales, que no les quepa ninguna duda. Eso es clarísimo, para nosotros es de vital relevancia que todo salga conforme se ha acordado y se ha estipulado”, afirmó.
La consejera mencionó que ya hay un acta abierta hacia la empresa. “Se les llamó obviamente a una diligencia a comparecer para explicar, pues qué es lo que había pasado técnicamente con estos dos errores, y se levantó un acta con Oficialía Electoral. Fuimos más allá, no es solo les pedimos una nota para ver qué había pasado, sino que hay una diligencia con la Oficialía Electoral para que narraran técnicamente qué es lo que había ocurrido. También pedimos que se hiciera la medición justamente de los tiempos que había hablado cada candidatura con la finalidad de garantizar que no hubiera afectaciones sustanciales a ninguna de las candidaturas”.
Humphrey dijo que los consejeros del INE no soslayan su responsabilidad, y la asumen para que esos errores no se repitan en el segundo y tercer debate.
La presidenta de la Comisión de Debates reconoció como otro error de la producción, “algunas tomas (de televisión) que me parece que no tenían ningún interés en que estuvieran al aire para la ciudadanía y que esos temas se tendrían que corregir”.
No había formato libre, aclaran
Luego de que la candidata presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez, aseguró que el debate no le benefició debido a que ella ensayó con una bolsa de tiempo libre de cinco minutos para cada candidato, los consejeros descartaron haber hecho cambios al formato y a la escaleta de último minuto.
“Se siguió el formato acordado, no hubo ningún cambio de último momento y tampoco se dejaron de seguir otro tipo de acuerdos. Estamos abiertos, desde luego, a ver técnicamente cómo vamos a resolver los problemas, no se niega que hubo algunos problemas técnicos, los vamos a buscar resolver”, afirmó el consejero Martín Faz.
A su vez, Carla Humphrey indicó que el formato en ningún momento contempló un tiempo libre.
“Se estableció que, una persona moderadora iba a abrir con una introducción o pregunta, esta bolsa de cinco minutos a quien le iba a hacer la pregunta en específico o a quién le iba a dar el uso de la voz”, mencionó.
Te puede interesar: INE reconoce fallas en el reloj del debate, responsabiliza a la empresa y descarta que formato haya impedido a los candidatos exponer sus propuestas
También defendió la participación de los moderadores Denise Maerker y Manuel López San Martín, pues dijo que el formato aprobado daba flexibilidad para que pudieran participar, interrumpir y dar la palabra, no sólo para dar la palabra a las candidatas y el candidato.
“Y también, creo que sí hubo un tema que las y los moderadores tuvieron que incentivar en algún momento este diálogo en esta bolsa de 5 minutos, porque ayer estaba viendo una parte de una de las bolsas, y había un espacio en que nadie, nadie solicitaba el uso de la voz”, destacó.
Finalmente, sobre el cuestionamiento de Xóchitl Gálvez a las tomas que se le hicieron, la consejera Humphrey indicó que es un tema que no estuvo en la atribución del INE, aunque también será un tema que se tendrá que corregir.
