Por Héctor Gordoa
Xóchitl Gálvez, candidata presidencial de la oposición, reconoció este lunes que fue un desastre el primer debate de los candidatos presidenciales debido a que no se respetó el formato acordado, lo que le impidió expresar su proyecto de nación.
Así lo indicó durante el foro Ibero Dialoga Encuentros por la Democracia, realizado en el auditorio “José Sánchez Villaseñor” de la Universidad Iberoamericana. Al foro asistieron cerca de 500 alumnos, más otros 200 que se colocaron afuera para seguir la conversación a través de pantallas.
Te puede interesar: Sheinbaum y Gálvez critican el formato del primer debate; “el modelo y sus modificaciones fueron aprobadas por sus representantes”, asegura Máynez
“Efectivamente, ayer fue un desastre, el debate había un formato acordado distinto al que se llevó a cabo, íbamos a tener una bolsa de cinco minutos libre para intercambiar, debatir entre nosotros y pues se cambió. Qué bueno, aquí hay reglas claras, eso es lo importante y que la tecnología funciona”, comparó la candidata.
Gálvez Ruiz añadió que el formato debe de evolucionar para dar oportunidad a la confrontación de proyectos de nación.
“A mí me encantaría que hubiera un debate, en donde nos permitieran presentar propuestas, no nos dieron ni chance de presentarnos entraron a preguntas concretas y cuando yo trataba de hacer una propuesta el moderador me decía conteste la pregunta, entonces en qué momentos te hacen tus propuestas si sólo te hacen preguntas”, reclamó.
Antes de comenzar al foro, los universitarios opinaron sobre el debate, coincidieron que la candidata del PRI, PAN y el PRD desaprovechó una oportunidad para demostrar que es una mejor opción para los ciudadanos.
Visita: Xóchitl Gálvez critica el formato del debate: “O contesto la pregunta o expongo mi propuesta”
“Yo siento que la desaprovechó la noté muy nerviosa al principio y siento que le faltó hablar sobre las propuestas y cosas innovadoras que puede tener para el país y justo fue algo que Claudia Sheinbaum tampoco hizo sólo se basó en cómo administró su gobierno como jefa de Gobierno de la Ciudad de México sin propuestas”, señaló Mariana Chain, estudiante de Negocios Sustentables.
Agregó que a Xóchitl Gálvez “también le faltó muchísimo y en vez de hablar sobre políticas antiguas y lo que ha hecho mal el gobierno, debería de hablar de propuestas nuevas para el país”.
También calificaron como un error el haber colocado la bandera de México al revés al cierre de su participación en el debate, aunque otros la apoyaron.
“Realmente ella debe tener muchísimo más cuidado porque es un símbolo nacional y como que cuidar esos detalles, porque si vas a ser presidente y representar esa bandera, pues hay que tener cuidado con esos detalles, nada más”, sentenció José Hernández, alumno de ingeniería civil.
“De hecho aquí la traigo yo pienso que Xóchitl sí tenía planeado esto porque cómo podemos hablar de soberanía, cómo podemos hablar de un buen país si el país está de cabeza, yo los invito a que se vayan a las zonas más rurales y más escasos recursos y van a ver que la realidad es distinta”, comentó Samantha Hernández, quien estudia Negocios Internacionales.
Por su parte, el coordinador general de la alianza opositora, Santiago Creel, consideró que sí hubo nerviosismo, pero logró corregir y ganar el debate a los candidatos de Morena y Movimiento Ciudadano.
Sigue leyendo: Xóchitl Gálvez muestra al revés la bandera de México en el debate y luego se justifica: “Es protesta por la violencia en el país”
“En un formato que no ayudó nada honestamente, aquí lo digo para los tres, para las dos candidatas y el candidato, no ayudó, no ayudó el manejo del tiempo, no ayudó además que el cambio de las reglas era una bolsa para debate libre y empezaron a meter preguntas champurreadas es decir de todo, entonces uno contestaba una cosa y otro contestaba otra y como que se veía que había un total desorden temático eso es absurdo”, reclamó Creel.
