Por Jorge Monroy
Los institutos electorales de Zacatecas, San Luis Potosí, Oaxaca, Nayarit, Morelos, Guerrero, Colima y Campeche presentan una situación financiera con riesgo alto, lo que incluso podría provocar que no exista Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) de las elecciones locales del 2 de junio en Zacatecas y San Luis Potosí.
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) recibió el séptimo informe sobre la situación presupuestal de los Organismos Públicos Locales (OPL) para el ejercicio 2023, con corte al 14 de julio de este año.
Te puede interesar: “Desde el INE no se está gestando un golpe de Estado técnico contra el proceso electoral”: Taddei
La consejera Dania Ravel, presidenta de la Comisión de Vinculación con los OPL, alertó que derivado de la situación financiera que atraviesan desde el año pasado, y en caso de que las Secretarías de Finanzas de los estados no atiendan los requerimientos financieros, “con las circunstancias actuales, es probable que no haya PREP en San Luis Potosí ni en Zacatecas”.
“En Zacatecas no solamente no habrá PREP, sino que no se podrá garantizar la cadena de custodia en la elección, lo cual ha sido motivo de nulidad en otras elecciones en entidades federativas”, detalló.
El informe recordó que el OPL de Zacatecas sufrió el año pasado una reducción presupuestal de 53.08% al monto solicitado, por lo que ninguna de sus áreas contaba con los recursos suficientes para todo el año.
El 28 de junio, el presidente del OPL dirigió un oficio al gobernador David Monreal Ávila, donde le mencionó que de no contar con recursos, se podría poner en riesgo el proceso electoral en la entidad, y “a la fecha no se tiene respuesta de la procedencia de la ampliación solicitada”.
En el caso del Instituto Electoral de San Luis Potosí, el informe recordó que también el año pasado tuvo una reducción presupuestal del 74.35% del monto solicitado, por lo que pidió a la Secretaría de Finanzas estatal un nuevo ejercicio de presupuestación. El 24 de febrero se aprobó la distribución del presupuesto para el ejercicio, destinando 14.4 millones de pesos de su gasto operativo al inicio del proceso electoral local 2023-2024.
“Los integrantes del Consejo General han señalado que los recursos son insuficientes para todas las actividades del inicio del proceso. Asimismo, la presidencia del OPL ha informado que las consultas a grupos vulnerables se encuentran en riesgo por el recorte presupuestal”, detalló.
Recomendamos: El INE ordena a Samuel García retirar publicaciones de un evento en el que apoyó a Álvarez Máynez
El OPL de San Luis Potosí indicó que al gobierno del estado que tiene pendiente suministrar para el mes de junio de este año 16.4 millones de pesos, de los cuales 11.6 millones son para el financiamiento público a partidos políticos.
El órgano ha solicitado tres ampliaciones presupuestales para gasto ordinario y para el proceso electoral en marcha, por el monto total de 81.2 millones de pesos, pero no ha recibido respuesta.
Incluso, el Congreso local le pidió al OPL realizar un plebiscito a la ciudadanía del municipio de San Luis Potosí para conocer si se otorga la categoría de municipio a su delegación de Villa de Pozos. La consulta costaría 55.8 millones de pesos, mismos que el Congreso no ha autorizado.
En Zacatecas se deberán elegir el 2 de junio 30 diputaciones, 58 presidencias municipales, 58 sindicaturas y 547 regidurías, mientras que en San Luis Potosí 27 diputaciones, 58 presidencias municipales, 64 sindicaturas y 387 regidurías.
El séptimo informe sobre la situación presupuestal de los Organismos Públicos Locales también expuso la situación de riesgo financiero que enfrentan los institutos electorales de Oaxaca, Nayarit, Morelos, Guerrero, Colima y Campeche.
Por ejemplo, el OPL de Guerrero tiene un balance negativo de 18 millones 223 mil 837.63 pesos, pero el OPL no ha recibido la ministración correspondiente al financiamiento de partidos políticos de los meses de abril y mayo del 2023, lo que se replicó en enero y febrero de este año, lo que “ha ocasionado un requerimiento constante por parte de las representaciones de los partidos políticos, quienes denuncian que no han podido desarrollar sus actividades”.
