La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en la Ciudad de México criticó este martes el primer debate entre los tres candidatos a la Jefatura de Gobierno, asegurando que lo que faltaron fueron propuestas y análisis serios.
A través de un comunicado, la Coparmex CDMX indicó que los temas de extorsión, el "nearshoring", la competitividad, la educación, el turismo, el desarrollo social, el emprendimiento, la infraestructura y las finanzas públicas no fueron abordados por los candidatos con la seriedad necesaria durante el primer debate.
Puedes leer: Brugada propone 10 ejes para mejorar el desarrollo económico durante el primer debate capitalino
“Faltó profundidad en sus planteamientos a la ciudadanía y un análisis serio sobre los recursos para financiar dichas ofertas”, indicó la Coparmex CDMX.
En el tema de extorsión, los empresarios de la CDMX indicaron se necesita “una profunda reforma legal para tipificar con claridad dicho delito y los procedimientos operativos para encarcelar a extorsionadores”.
Asimismo, en el tema de “nearshoring” indicaron que los candidatos no están entendiendo que la ciudad tienen grandes oportunidades para aprovecharlo.
En educación, la patronal aseguró que durante el debate se presentaron “pocas propuestas y fueron simplistas (...) no hubo propuestas contundentes al respecto”.
Te puede interesar: Chertorivski critica que Brugada y Taboada lo excluyan del debate: “Hasta me traje mis palomitas porque sabía que no iban a discutir conmigo”
En financiamiento la Coparmex dijo que tanto Clara Brugada por la coalición Sigamos Haciendo Historia en la Ciudad de México, integrada por Morena, Partido del Trabajo y el Partido Verde; Salomón Chertorivsky, por Movimiento Ciudadano (MC), y Santiago Taboada, por la coalición Va por la Ciudad de México, conformada por los partidos del PRI, PAN y PRD abundaron las “promesas sin sustento financiero y evidenciaron la falta de un plan serio para mejorar las finanzas públicas de la ciudad”.
Los temas que se discutieron en el primer debate estuvieron divididos en dos temas, en el primero se habló sobre desarrollo humano, estado de bienestar y política social. En el segundo, los candidatos debatieron sobre crecimiento, desarrollo económico y finanzas públicas.