Por Jorge Monroy
Para justificar que Morena, PT, Partido Verde y Movimiento Ciudadano no registraron a tiempo candidaturas de representantes indígenas y paridad de género, sus representantes ante el Instituto Nacional Electoral (INE) pidieron que no se apliquen las normas electorales; en palabras de Fernando Garibay, del PVEM, pidió entender que “hay temas en que la ley y la política caminan separadas”.
El Consejo General del INE sesionó este sábado porque Morena y sus aliados propusieron un acuerdo con el objeto de que no se aplicaran los plazos legales para remplazar candidatos; los partidos han hecho cambios en sus candidatos a acciones afirmativas y paridad de género y al no alcanzar acuerdos pidieron, simplemente, que no se aplicara la ley.
Recomendamos: El INE investiga posibles negligencias en la entrega de contratos a empresas que incumplieron con el suministro de uniformes
Las intervenciones de los representantes fueron del cantinfleo de Sergio Gutiérrez, representante de Morena, al pretexto de Juan Miguel Castro, de Movimiento Ciudadano. “Apelamos a la sensibilidad, (…) no pretendemos que se ignore el plazo, planteamos una necesidad”, dijo el diputado.
“Si vieran ustedes qué difícil es conducir el trabajo de un partido hacia lograr candidaturas, se debería pulsar lo que es un partido político y no la ley es la ley”, dijo el comisionado del partido naranja.
Al fijar su postura, la comisionada Dania Ravell advirtió que los partidos estaban advertidos, al menos desde el 4 de marzo, de los cambios que debían hacer y que se cumplieron los requisitos de notificación, plazos de 48 y 24 horas para hacer los cambios y amonestaciones, que no fueron atendidos.
“El plazo que se dio a los partidos deriva de lo previsto en la ley y en los criterios aplicables al registro de candidaturas (…) En caso de incumplimiento se sancionará con negativa al registro de las candidaturas correspondientes”, dijo Ravell.
Aunque la secretaria ejecutiva del INE, Claudia Suárez, quien depende de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, presentó un proyecto que concedía la prórroga, el resto de los consejeros se opuso al advertir que significaría una violación al artículo 235 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como al calendario electoral aprobado por el INE.
El consejero Uuc Kib Espadas aseguró que aceptar la solicitud de los partidos para hacer a un lado la ley porque los partidos no lograron acuerdos, significaría la derogación, en los hechos, de al menos dos artículos de la ley electoral.
“Para que la autoridad administrativa decida inaplicar la ley se tienen que dar situaciones verdaderamente extraordinarios” y el conflicto político en torno a las candidaturas de un partido no lo es, señaló.
Los once consejeros del INE rechazaron en forma unánime la petición de los representantes.
